反引号操作符的固定性？ [英] Fixity of backtick operators?

问题描述

反引号操作符的固定性是什么？ 例如，在 code> ghci的> （1+）`fmap` [1,2,3] ++ [4,5,6]
[2,3,4,4,5,6]

显而易见，反向操作符`fmap` 的固定性高于 ++ ，但没有任何由GHCi提供 。 Haskell报告指出：
$ b blockquote>

任何缺乏固定声明的操作符都被认为是infixl 9

任何运算符都包含反引号中的正常函数名称。

您的示例显示<因为 ++ `fmap` 确实比 ++ c>作用于 fmap 的结果。

What is the fixity of backtick operators?

For instance in this code from Real World Haskell:

ghci> (1+) `fmap` [1,2,3] ++ [4,5,6]
[2,3,4,4,5,6]

It's evident the backtick operator `fmap` has a higher fixity than ++, but none is given by GHCi.

解决方案

§4.4.2 of the Haskell Report states that

Any operator lacking a fixity declaration is assumed to be infixl 9

"Any operator" includes normal function names in backticks.

Your example shows that `fmap` does have higher fixity than ++, because ++ acts on the result of the fmap.

这篇关于反引号操作符的固定性？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！