302重定向到相对URL有效，还是无效？ [英] Is a 302 Redirect to relative URL valid, or invalid?

问题描述

基于RFC，似乎302响应中的位置字段应该是绝对的。
http://tools.ietf.org/html/rfc2616#section-14.30

Based on the RFC it seems like the Location field in an HTTP Response for a 302 should be absolute. http://tools.ietf.org/html/rfc2616#section-14.30

如果这个陈述是正确的，浏览器是否尊重这个 - 或者它们是否允许相对路径？

If this statement is correct, do browser honor this - or do they allow relative paths?

推荐答案

这是RFC 2616中的一个错误。请参阅 http://greenbytes.de/tech/webdav/draft-ietf-httpbis-p2-semantics-17.html#rfc.section.9.5 。

That's a bug in RFC 2616. See http://greenbytes.de/tech/webdav/draft-ietf-httpbis-p2-semantics-17.html#rfc.section.9.5.

这篇关于302重定向到相对URL有效，还是无效？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！