python27默认情况下导入不应该是绝对的吗？ [英] Shouldn't the imports be absolute by default in python27?

问题描述

想象一下目录结构：

/
    a/
        __init__.py
        b.py
        c.py
    c.py

文件 /a/b.py 看起来像：

import c
should_be_absolute = c

所有其他文件（包括 __ init __ ）都是空的。

All the other files (including __init__) are empty.

运行测试脚本时（使用python 2.7）：

When running a test script (using python 2.7):

import a.b
print a.b.should_be_absolute

来自空目录的 PYTHONPATH = / （所以没有添加任何内容从当前目录到 PYTHONPATH 我得到了

with PYTHONPATH=/ from an empty directory (so nothing is added to PYTHONPATH from current directory) I get

<module 'a.c' from '/a/c.py'>

根据 PEP 328 和声明 import<>总是绝对的我希望：

<module 'c' from '/c.py'>

当我删除 /a/c.py时输出是预期的 file。

我缺少什么？如果这是正确的行为 - 如何从 b 导入 c 模块（而不是 ac ）？

What am I missing? And if this is the correct behavior - how to import the c module from b (instead of a.c)?

更新：

根据 python dev邮件列表它似乎是文档中的错误。在python27中，默认导入为不绝对。

According to python dev mailing list it appears to be a bug in the documentation. The imports are not absolute by default in python27.

推荐答案

您需要添加 from __future__ import absolute_import 或在Python 2.7上使用 importlib.import_module（'c'）

you need to add from __future__ import absolute_import or use importlib.import_module('c') on Python 2.7

这是Python 3的默认设置。

It is default on Python 3.

Python中存在一个错误： __ future __。py 及其文档声明绝对导入在2.7中是强制性的，但它们没有。

There was a bug in Python: __future__.py and its documentation claim absolute imports became mandatory in 2.7, but they didn't.

这篇关于python27默认情况下导入不应该是绝对的吗？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！