添加Where子句时出了什么问题？ [英] What goes wrong when I add the Where clause?

问题描述

我有一个简单的查询：

 Select Distinct BOLTYPENAME, BOLTYPE.BOLTYPE From BOLTYPE
 Inner Join WORKORDER on WORKORDER.BOLTYPE=BOLTYPE.BOLTYPE
 Inner Join BOLMAIN On BOLMAIN.BOLID=WORKORDER.BOLID 
 Where BOLMAIN.CORID=156

当我在没有Where子句的情况下运行此查询时，需要0.1秒。但添加where子句会导致返回1分钟。所有表都有相关索引，并且已经拆分。三个表中的行数为：

When I run this query without the "Where" clause, it takes 0.1 secs. But adding the where clause causes it to take 1 minute to return. All tables have relevant indexes and they have been de-fragmented. The number of rows in the three tables is:

BOLTYPE：11行

BOLTYPE: 11 rows

BOLMAIN：71,455行

BOLMAIN: 71,455 rows

WORKORDER：197,500行

WORKORDER: 197,500 rows

以下是执行计划：

没有 Where子句（0.1秒）：

Without the Where Clause (0.1 sec):

使用 Where子句（60秒）：

With the Where Clause (60 sec):

有什么问题可以解决？

更新：以下是相关的索引定义：

Update: Here are the relevant Index definitions:

CREATE NONCLUSTERED INDEX [BOLIDX] ON [dbo].[WORKORDER]
([BOLID] ASC)
GO

CREATE NONCLUSTERED INDEX [CORIDX] ON [dbo].[BOLMAIN]
([CORID] ASC)
INCLUDE ([BOLID])
GO

CREATE NONCLUSTERED INDEX [BOLTYPEIDX] ON [dbo].[WORKORDER]
([BOLTYPE] ASC)
GO

解决方案

重新创建CORIDX索引，使其覆盖BOLID。您正在加入BOLID，因此您希望它成为索引的一部分，而不仅仅是其中一个列。

Recreate the CORIDX index so it covers BOLID. You're joining on BOLID, so you want it to be part of the index, not just one of the included columns.

换句话说：

CREATE NONCLUSTERED INDEX [CORIDX] ON [dbo].[BOLMAIN]
([CORID] ASC, [BOLID] ASC)

这篇关于添加Where子句时出了什么问题？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！