为什么我们通常使用`||`而不是`|`，有什么区别？ [英] Why do we usually use `||` not `|`, what is the difference?

问题描述

我只是想知道为什么我们通常在两个布尔值之间使用逻辑OR || 而不是按位OR | ，虽然他们都运作良好。

I'm just wondering why we usually use logical OR || between two booleans not bitwise OR |, though they are both working well.

我的意思是，看看以下内容：

I mean, look at the following:

if(true  | true)  // pass
if(true  | false) // pass
if(false | true)  // pass
if(false | false) // no pass

if(true  || true)  // pass
if(true  || false) // pass
if(false || true)  // pass
if(false || false) // no pass

我们可以使用 | 而不是 || ？同样的事情与& 和&& 。

Can we use | instead of ||? Same thing with & and &&.

推荐答案

如果您使用 || 和&& 表格，而不是这些运算符的 | 和& 形式，Java不会费心去评估右边的操作数单独。

If you use the || and && forms, rather than the | and & forms of these operators, Java will not bother to evaluate the right-hand operand alone.

这是一个问题，如果你想要短路评估或者不是 - 大多数你想要的时间。

It's a matter of if you want to short-circuit the evaluation or not -- most of the time you want to.

说明短路效益的好方法是考虑以下示例。

A good way to illustrate the benefits of short-circuiting would be to consider the following example.

Boolean b = true;
if(b || foo.timeConsumingCall())
{
   //we entered without calling timeConsumingCall()
}

正如杰里米和彼得所提到的，短路的另一个好处是空参考检查：

Another benefit, as Jeremy and Peter mentioned, for short-circuiting is the null reference check:

if(string != null && string.isEmpty())
{
    //we check for string being null before calling isEmpty()
}

更多信息

这篇关于为什么我们通常使用`||`而不是`|`，有什么区别？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！