java中的parseInt和valueOf之间的区别？ [英] Difference between parseInt and valueOf in java?

问题描述

这两种方法有什么区别？他们似乎对我做了完全相同的事情（也适用于 parseFloat（）， parseDouble（）， parseLong（）等，它们与 Long.valueOf（字符串）的区别？

What's the difference between these two methods? They appear to do exactly the same thing to me (also goes for parseFloat(), parseDouble(), parseLong() etc, how are they different from Long.valueOf(string) ?

编辑：另外，哪些更可取，更常用于惯例？

Also, which of these is preferable and used more often by convention?

推荐答案

嗯，适用于 <$的API c $ c> Integer.valueOf（String） 确实说 String 的解释方式与< a href =http://java.sun.com/javase/6/docs/api/java/lang/Integer.html#parseInt(java.lang.String） =noreferrer> Integer.parseInt（String） 。然而， valueOf（String）返回 new Integer（） object而 parseInt（String）返回一个原语 int 。

Well, the API for Integer.valueOf(String) does indeed say that the String is interpreted exactly as if it were given to Integer.parseInt(String). However, valueOf(String) returns a new Integer() object whereas parseInt(String) returns a primitive int.

如果你想享受 <$的潜在缓存优势c $ c> Integer.valueOf（int） ，你也可以使用这个眼睛：

If you want to enjoy the potential caching benefits of Integer.valueOf(int), you could also use this eyesore:

Integer k = Integer.valueOf(Integer.parseInt("123"))

现在，如果你想要的是对象而不是原语，那么使用 valueOf（String）可能比用 parseInt创建一个新对象更有吸引力（字符串）因为前者始终存在于整数，长， Double 等。

Now, if what you want is the object and not the primitive, then using valueOf(String) may be more attractive than making a new object out of parseInt(String) because the former is consistently present across Integer, Long, Double, etc.

这篇关于java中的parseInt和valueOf之间的区别？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！