New Integer vs valueOf [英] New Integer vs valueOf

问题描述

我使用声纳让我的代码更干净，它指出我正在使用 new Integer（1）而不是 Integer.valueOf（1）。因为似乎 valueOf 没有实例化新对象，所以更加内存友好。 valueOf 如何不实例化新对象？它是如何工作的？对于所有整数都是如此吗？

I was using Sonar to make my code cleaner, and it pointed out that I'm using new Integer(1) instead of Integer.valueOf(1). Because it seems that valueOf does not instantiate a new object so is more memory-friendly. How can valueOf not instantiate a new object? How does it work? Is this true for all integers?

推荐答案

Integer.valueOf为值-128到+127实现缓存。请参阅Java语言规范的最后一段，第5.1.7节，其中解释了装箱的要求（通常根据.valueOf方法实现）。

Integer.valueOf implements a cache for the values -128 to +127. See the last paragraph of the Java Language Specification, section 5.1.7, which explains the requirements for boxing (usually implemented in terms of the .valueOf methods).

http://docs.oracle.com /javase/specs/jls/se7/html/jls-5.html#jls-5.1.7

这篇关于New Integer vs valueOf的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！