Class.forName（）vs ClassLoader.loadClass（） - 用于动态加载？ [英] Class.forName() vs ClassLoader.loadClass() - which to use for dynamic loading?
问题描述
动态加载类时，何时适合使用
When dynamically loading a class, when is it appropriate to use
Class.forName("SomeClass");
我应该何时使用
ClassLoader.getSystemClassLoader().loadClass("SomeClass");
或者，他们有两种方法做同样的事情吗？
Or, are they two ways of doing the same thing?
推荐答案
它们完全不同！
返回与具有给定字符串名称的类或接口关联的Class对象。调用此方法相当于：
Class.forName（className，true，currentLoader）
（ true 这里是指你想要初始化课程吗？）
另一方面， ClassLoader.loadClass（String） ：
On the other hand, ClassLoader.loadClass(String):
调用此方法相当于调用
loadClass（name，false）。
（这里，布尔值与初始化无关;但是如果检查loadClass（String，boolean）文档，你会看到它所做的只是加载类，而不是初始化它。）
(here, the boolean has nothing to do with initialization; but if you check loadClass(String, boolean) documentation, you will see that all it does is load the class, not initialize it).
第一个（ Class.forName（SomeClass）; ）将：
- 使用加载了调用此代码的类的类加载器
- 初始化类（即所有sta）将运行tic初始化程序）
另一个（ ClassLoader.getSystemClassLoader（）。loadClass（SomeClass） ; ）将：
- 使用system类加载器（哪些可以覆盖）
- 没有初始化类（比如说，如果你用它来加载JDBC驱动程序，它就赢了' t注册，你将无法使用JDBC！）
假设您正在编写将要执行的Web应用程序在像Tomcat这样的容器上。 Tomcat所做的是为每个Web应用程序创建一个类加载器（以便以后可以卸载Web应用程序并释放内存 - 您需要一个专用的类加载器才能实现此功能！）。在这种情况下，您可以看到两个调用都会产生完全不同的结果！
Suppose you are coding a web application that will be executed on a container such as Tomcat. What Tomcat does is create a class loader for each web application (so that it can unload the webapps later and release memory -- you need a dedicated class loader for this to work!). In this situation, you can see that both calls will yield quite different results!
有关类加载和初始化的更详细（和权威）信息，请检查 12.2 和 12.4 语言规范。
For more detailed (and authoritative) information on class loading and initialization, check sections 12.2 and 12.4 of the latest (3rd) edition of the Java Language Specification.
这篇关于Class.forName（）vs ClassLoader.loadClass（） - 用于动态加载？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
