奇怪甚至Java更新之间的区别是什么？ [英] What's the difference between odd and even Java updates?

问题描述

我安装了JDK 8u60。我今天检查了 Oracle网站，他们同时发布了两个版本：8u65 和8u66 。两者都是公开发布版本。

I have JDK 8u60 installed. I checked the Oracle website today and they have released two versions simultaneously: 8u65 and 8u66. Both are public release versions.

• 为什么他们同时发布两个版本？


• 什么条件/理由会让人选择一个？

推荐答案

来自下载页面（强调已添加）：

Java SE 8u65包含重要的安全修复程序。 Oracle强烈
建议所有Java SE 8用户升级到此版本。 Java SE
8u66是一个补丁集更新，包括所有8u65 以及额外的
功能（在发行说明中描述）。

Oracle经常这样做。这完全取决于您作为客户如何处理风险。

Oracle often does this. It's all about how you as a customer want to handle the risks.

用户只应使用相应的PSU版本（如果它们是$ b） $ b受该版本中修复的其中一个错误的影响，如发行说明
中所述。

Users should only use the corresponding PSU release if they are being impacted by one of the additional bugs fixed in that version as noted in the release notes.

8u65具有安全性修复并为公司设置新的安全基线 Java 8应用程序。 8u66具有相同的安全更新，以及其他错误修复。但是，即使错误修复有时也会导致更改行为，从而导致用户出现兼容性问题。因此，8u66中的更改是可选（请注意，上面链接的基线仍然是1.8.0_65，并且希望在其平台中获得更多稳定性的公司可能更愿意仅应用必要的安全修复程序。

8u65 has security fixes and sets a new security "baseline" for companies to achieve Java 8 applications. 8u66 has those same security updates, plus additional bug fixes. However, even bug fixes can sometimes cause changes to behaviour that present compatibility issues for users. Thus the changes in 8u66 are optional (note that the baseline linked above is still 1.8.0_65, and companies that want more stability in their platform might well prefer to only apply the security fixes, which are necessary.

甲骨文肯定没有义务以这种方式拆分他们的更新，但我相信他们最厌恶风险的客户很乐意有这个选择。

Oracle is certainly not obligated to split their updates in this fashion, but I'm sure some of their most risk-averse customers are glad to have the option.

这篇关于奇怪甚至Java更新之间的区别是什么？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！