为什么是myString.equals（" aString"）;不同于“aString”.equals（myString）;? [英] Why is myString.equals("aString"); different from "aString".equals(myString);?

问题描述

我多次使用 boolean equals（Object o）来比较 Strings ，最好放一下函数左侧的常量如下所示：

I heard several times that in using boolean equals(Object o) to compare Strings, it's better to put the constant on the left side of the function as in the following:

• 错误：myString.equals（aString）;


• 好：aString.equals（myString）;

为什么会这样？

推荐答案

因为如果 myString 为null，则会出现异常。你知道aString永远不会为空，所以你可以避免这个问题。

Because if myString is null you get an exception. You know "aString" will never be null, so you can avoid that problem.

你经常会看到使用 nullSafeEquals（myString，aString）; 的库到处都是为了避免这种情况（因为大多数时候你比较对象，它们不是由编译器生成的！）

Often you'll see libraries that use nullSafeEquals(myString,"aString"); everywhere to avoid exactly that (since most times you compare objects, they aren't generated by the compiler!)

这篇关于为什么是myString.equals（" aString"）;不同于“aString”.equals（myString）;?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！