SimpleStringProperty set（）与setValue（） [英] SimpleStringProperty set() vs. setValue()

问题描述

set（String）和 setValue（String）之间有什么区别？ http://docs.oracle.com/javafx/2/api/javafx/beans/property/StringProperty.html#setValue%28java.lang.String%29rel =noreferrer> SimpleStringProperty 班级？

What is the difference between set(String) and setValue(String) in the SimpleStringProperty class?

我知道 set（String）派生自 StringPropertyBase ，但这让我更加奇怪，为什么还有 setValue（String）？

推荐答案

set / setValue 和 get / getValue 存在方法对以使对象属性与原始类型属性，如 BooleanProperty 或 DoubleProperty ：

set/setValue and get/getValue methods pairs exist to align Object properties with primitive types properties like BooleanProperty or DoubleProperty:

BooleanProperty ：

BooleanProperty:

void set(boolean value)
void setValue(java.lang.Boolean v)

DoubleProperty：

DoubleProperty:

void set(double value)
void setValue(java.lang.Number v)

In这些属性类 ___ Value 方法在指导我的同时使用对应的类型对​​象thods使用原始类型。

In these property classes ___Value methods work with corresponding to type objects while direct methods work with primitive types.

查看代码，您可能会发现逻辑上有点不同。例如， DoubleProperty #setValue（null）等于 DoubleProperty #set（0.0）（这是绑定所需的） ）。所以我一般建议使用set / get方法并将setValue / getValue留给绑定需求，因为它们可能包含额外的逻辑。

Looking in the code you may find a bit of a difference in the logic. For example, DoubleProperty#setValue(null) is equal to DoubleProperty#set(0.0) (which was required by binding). So generally I'd advise to use set/get methods and leave setValue/getValue to binding needs as they may incorporate additional logic.

对于Object / String属性，没有set和setValue方法之间的区别。

For Object/String properties there is no difference between set and setValue methods.

这篇关于SimpleStringProperty set（）与setValue（）的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！