使用Google Guice和静态方法注入Util类？ [英] Inject Util Class with Google Guice vs static Methods?

问题描述

我想知道用google guice注入实用程序方法是否是一种好方法。

I'm wondering if it is a good style to inject utility methods with google guice.

假设我们有一个转换器实用程序类：

Let's say we have a Converter Utility Class:

public class UtilClass
{
  public static Result convert(Source src)
  {
    //Do conversion

    return result;
  }
}

我的想法是使用guice将此实用程序注入像这样的单身人士

My idea is to use guice to inject this Utility as Singleton like this

@Singleton
public class UtilClass
{
  public Result convert(Source src)
  {
    //Do conversion

    return result;
  }
}

建议使用guice构建的应用程序采用哪种方式？

Which way is recommended for an Application built with guice?

推荐答案

这取决于 convert（）方法的性质。

It depends on the nature of your convert() method.

如果是的话

• 简单


• 确定性（即不依赖于其他参数）


• 没有副作用


• 不太可能改变


• etc

• simple
• deterministic (i.e. doesn't depend on additional parameters)
• have no side effects
• is unlikely to change
• etc

您可以将其保留为静态实用程序方法。

you can keep it as a static utility method.

否则它是一个很好的依赖注入候选者（你可以将它重命名为 ConversionService 以使其更清晰）。

Otherwise it's a good candidate for dependecy injection (you can rename it to ConversionService to make it more clear).

这篇关于使用Google Guice和静态方法注入Util类？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！