什么是内置的BinaryFormatter基于净系列化的缺陷？ [英] What are the deficiencies of the built-in BinaryFormatter based .Net serialization?

问题描述

什么是内置的的BinaryFormatter 基于净系列化的不足之处？ （性能，灵活性，限制）

What are the deficiencies of the built-in BinaryFormatter based .Net serialization? (Performance, flexibility, restrictions)

请伴随着一些code。如果可能的答案。

Please accompany your answer with some code if possible.

例如：

自定义对象被序列化必须装饰用[Serializable]属性或实现ISerializable接口。的

不太明显的例子：

匿名类型不能被序列化。的

推荐答案

如果你的意思是的BinaryFormatter ：

• 是基于领域，是十分版本不耐;更改私有实现细节和它打破（甚至只是改变它的自动实现的属性）
• 在不与其他平台
跨平台兼容性
• 在不向新的领域非常友好
• 是装配特定的（元数据被烧毁）
• 是MS / .NET具体的（和具体可能是.NET版本）
• 在不混淆安全
• 是不是特别快，或小输出
• 在没有光的框架运行（CF？/ Silverlight的）
• （通常是通过事件 S）有拉的东西你没想到一去pressing习惯

• being based on fields, is very version intolerant; change private implementation details and it breaks (even just changing it to an automatically implemented property)
• isn't cross-compatible with other platforms
• isn't very friendly towards new fields
• is assembly specific (metadata is burnt in)
• is MS/.NET specific (and possibly .NET version specific)
• isn't obfuscation-safe
• isn't especially fast, or small output
• doesn't work on light frameworks (CF?/Silverlight)
• has a depressing habit of pulling in things you didn't expect (usually via events)

我花了很多时间在这方面，包括编写（免费）实现谷歌的协议缓冲区序列化API为.NET; protobuf网

I've spent lots of time in this area, including writing a (free) implementation of Google's "protocol buffers" serialization API for .NET; protobuf-net

这是：

• 较小的输出和更快
• 与其他实现
• 扩展
• 合同为基础
• 混淆安全
• 装配独立
• 是一个开放的文档标准
• 适用于所有版本的.NET（警告：不是在微架构测试）
• 有挂钩插入 ISerializable的（用于远程等）和WCF

• smaller output and faster
• cross-compatible with other implementations
• extensible
• contract-based
• obfuscation safe
• assembly independent
• is an open documented standard
• works on all versions of .NET (caveat: not tested on Micro Framework)
• has hooks to plug into ISerializable (for remoting etc) and WCF

这篇关于什么是内置的BinaryFormatter基于净系列化的缺陷？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！