在开关的情况下“休息”语句中使用大括号的时候
我用花括号所有的C /的Objective-C / C ++ 我的开关case语句 我没有，直到几分钟前，考虑是否包括破门;括号内的声明是好还是坏的做法。我怀疑这没关系，但我想它仍然是值得一问。 开关（富）{ 情况1： { // 东东 打破; } 默认：{ 打破;
..
coding-style相关内容
如何优雅地实施一系列采用纯C不同类型版本的功能呢？
我想写几个功能仅在类型的参数不同。我知道C ++有模板来处理好这个问题（不是很顺利尚未虽然，一些编译器都支持导出关键字，这关键字查询的效率）。对于简单的例子，我想： 模板＆LT; typename的T＆GT; 不要再增加（T一，T二）{ 返回A + B; } 然而，在纯C（有时我不得不选择纯C，因为有些平台没有C ++编译器），也必须对不同的版本不同的功能名称，双addDouble（
..
有条件的初始化是如何处理的，是它一个很好的做法？
我尝试几种可能的做法之间作出选择。比方说，我的功能的数，如果（）块，对数据的工作，这是唯一的它们。 我应该声明和初始化本地（为块）的块中的数据？这是否有运行时性能成本（由于在堆栈中分配运行时）？ 或者我应该声明和/或初始化在函数入口的所有变量，所以这是在一个做的，可能是速度更快，操作块？ 或者我应该单独在不同的功能，如果（）块，即使他们是一对夫妇只排长队的，只有在程序中使用吗？
..
返回（一）与返回
我已经从C和C ++ code我一直在寻找见过。 有什么区别？ 解决方案 没有区别的。 官方的语法是返回的东西; 或返回; ，当然这是一个关键字，而不是一个函数 由于这个原因，你不应该把它读作收益率（A）; 但收益率（A）; 我认为区别很微妙，但明确，括号将不适用于恢复，但到。 （（（（一））））相同（一）这是一样的 A 。 您也可以编写类似... INT X =（（（10
..
是单行if语句，或者如果没有括号不好的做法陈述？
如果（条件）{/ *做某事* /} 其他{/ *做某事* /}如果（条件） /* 做一点事 */ 其他 /* 做一点事 */ 我被告知，第一个例子是不是一个好主意。我不知道这是否真的是这种情况下（或第二个其一）;它不能缩短量类型？还是因为它只是使一个烂摊子？ 解决方案 最好的做法是写code，其他人可以读取和更新容易。 您第一种形式是值得怀疑的，因为它不符合大多数PHP开发
..
GOTO认为无害
的转到语句已在几个SO讨论连篇累牍检查（见的这个和的的），我当然不希望重振那些激烈的辩论。 相反，我想集中精力的S 转到单一的用例，并讨论其价值和可能的替代方案。 考虑以下code片段，这是常见的（至少我自己）的FSM： 而（州= next_state（））{ 开关（州）{ 例中foo： /
..
编码风格检查对C
我正在为有严格的编码风格的指导方针，但没有自动工具来验证他们的公司。我环顾四周，唯一的工具，我能找到的都是像皮棉，似乎旨在验证code做什么工具，以及preventing的错误，而不是在确保编码风格是正确的。 我们应该使用什么工具，如果在所有？ 请注意：我在寻找的东西C code，虽然一些C ++的工作将是一件好事，以及。 解决方案 传统的美化缩进，可用每个Unix机器上。一些找到的版
..
您的preferred C / C ++的大项目头部政策？
这是一个大的C / C ++项目时，你有没有对一些具体规则的的#include 的源文件或头文件中？ 例如，我们可以想像遵循这两个过度规则： 的的#include 的在被禁止的的.h 的文件;它是由每个 .C 的文件包含所有需要的头文件 每个的.h 的文件应该包括所有的依赖关系，即它应该能够单独编译没有任何错误。 我想有取舍之间的任何项目，但什么是你的吗？你有没有更具体的规则？或认
..
使用真实和用C假
至于我可以看到有3种方式使用在C布尔值 与布尔类型，然后从使用真假 使用preprocessor定义的#define FALSE 0 ...的#define TRUE！（FALSE） 只需直接使用常量，即1和0 是我错过了还有其他的方法？什么是不同方法的利弊？ 我想最快的将是3号，2更容易阅读依然（虽然按位求反将略有增加开销），1是最可读不是所有的编译器兼容。 解决方案
..
极品prefixing与函数（无效）
最近，我跨不寻常的编码规范，其中要求一个函数返回“作废”是（无效）pfixed $ P $来了。 例如。 （无效）MyFunction的（）; 时从函数调用就像任何不同： MyFunction的（）; 有它有什么优势或者是另一个不必要的，但有编码某种约定？ 解决方案 如printf某些功能（）返回几乎从未在现实code使用的值（在printf的情况下，打印的字符数） 。然而，一些工
..
与回报的情况下打破..和违约
我的OCD让我加“破发”文具盒语句时，即使他们不会被执行。请看下面的code例如： 开关（选项）{ 情况1： 一个= 1; B = 7; 打破; 案例2： 一个= 2; B = 4; 返回（-1）; 打破; 默认： 一个= -1;
..
你preFER＆QUOT;若（VAR）QUOT;或者QUOT;若（！变种= 0）＆QUOT ;?
我已经在C-衍生语言编程现在的几十年。某处沿线，我决定，我不再想写： 如果（VAR）//用C 如果（$ VAR）在Perl＃ 在我的意思是：如果（VAR！= 0） 如果（定义$ var和$ VAR NE''） 我觉得它的一部分是，我有一个强类型的大脑和在我的脑海，“如果”需要一个boolean前pression。 或者，也许是因为我使用Perl那么多，真理和谬误在Perl是这样的雷场。
..
如何指针的功能在C有用结构成员？
我是不是新的C语言编程。但我不明白什么是有用保持函数指针为C.如结构成员 //拳方式：为了保持指针结构发挥作用 结构NEWTYPE { int类型的; 焦炭℃; INT（* F）（结构NEWTYPE *）; }无功; INT乐趣（结构NEWTYPE * V）{ 返回V-＆gt;一种; } //
..
与的#ifndef的#define #ENDIF C头文件的最佳实践
什么而言就以下“模式”的最佳做法？ 的#ifndef BLAFOO_H ＃定义BLAFOO_H / * ... * ... * / #ENDIF / * * BLAFOO_H / 我应该如何命名在的#define 指令的头？我见过的所有从该 BLAFOO_H 到 __ BLAFOO_H 到 _BLAFOO_H _ 等 解决方案 将它们命名为 BLAFOO_H （personnally
..
旧风格的C函数的声明
下面是delcared一个简单的功能，使用旧风格的语法定义的： 的#include＆LT;＆stdio.h中GT; 空虚 错误（消息，A1，A2，A3，A4，A5，A6，A7） 字符*消息; 字符* A1，A2 *，* A3，A4 *，* A5，A6 *，* A7; { fprintf中（stderr中，消息，A1，A2，A3，A4，A5，A6，A7）; }
..
是否的malloc（）分配内存的连续的块？
我有一块code的一个非常老派的程序员写:-)。它是这样的。 typedef结构ts_request { ts_request_buffer_header_def头; 炭包[1]; } ts_request_def;ts_request_buffer_def * request_buffer = 的malloc（的sizeof（ts_request_def）+（2 * 1024 * 1
..
是做，而假循环共同之处？
前阵子我换我来处理空调风格错误的方式。 我发现了很多我的code的是这样的： INT错误code = 0;错误code = DoSomething的（）; 如果（错误code == 0） { 错误code = doSomethingElse（）; }...如果（错误code == 0） { 错误code = doSomethingElseNew（）; } 但最近我一直在写这样
..
按字节读取的存储器：＆QUOT;符号字符*＆QUOT; VS＆QUOT;无符号字符*＆QUOT;
一个经常需要从内存在同一时间在这个天真的的memcpy读一个字节，像（）实施 无效*的memcpy（void *的DEST，常量无效* SRC，为size_t N） { 字符*从=（字符*）SRC; 字符*为=（字符*）DEST; 而（N--）*为++ = *从++; 返回DEST; } 不过，我有时看到有人明确地使用无符号字符* ，而不是仅仅的char * 。
..
#IFDEF VS＃如果 - 这是更好/更安全的为启用/禁用code的特定部分的编译的方法？
这可能是风格问题，但有一个位在我们的开发团队一个鸿沟，我想知道，如果其他人有对此事的任何想法... 基本上，我们有我们的正常发育过程中关闭一些调试打印语句。我个人preFER做到以下几点： // ---- ---- SomeSourceFile.cpp的#define DEBUG_ENABLED（0）...SomeFunction（） { INT someVariable = 5;＃
..
为什么＆QUOT; typedef结构富富;＆QUOT;认为是有害的？
在
..