“最后”的目的是什么在try / catch / finally
语法将从语言变为语言，但这是一个普遍的问题。 这个....之间有什么区别？ $ b try { Console.WriteLine（“执行try语句”）; throw new NullReferenceException（）; } catch（NullReferenceException e） { Console.WriteLine（“{0}捕获异常＃1”，e）
..
finally相关内容
有没有一个习惯用于模仿Java的尝试/最终在C ++中的习惯？
多年来一直在做Java，所以没有跟踪C ++。已经将 终止 子句添加到语言定义中的C ++异常处理中？ 是否有一个喜欢的成语模仿Java的try / finally？ 我也感到困扰的是，C ++没有一个最终的超类型，可以抛出所有可能的异常 - 像Java的Throwable类。 > 我可以写： try { // do something } catch（...）{
..
C＃终于执行的时间
采取以下代码： using System; 命名空间OddThrow { 类程序 { static void Main（string [] args） { try { 抛出新的异常（“异常！”）; } finally { System.Threading.Thread.Sleep（2500）; Console.Error.WriteLine（“我要死了
..
在finally块中为变量赋值null
以下代码的输出为“Test Passed”;有人向我解释为什么？ public class Test { public static void main（String args []）{ System.out.println（new Test（）。print（））; } protected StringBuilder print（）{ StringBuilder buil
..
确定由于抛出异常而在finally块中执行
是否可以确定代码是否正在执行在 finally 处理程序的上下文中，因为异常被抛出？我更喜欢使用 IDisposable 模式来实现入口/出口范围的功能，但是这种模式的一个问题是，您可能不一定需要范围的最终如果使用的正文中发生异常，则会发生行为。我会寻找这样的东西： public static class MyClass { public static void MyMethod（）
..
最后在C ++中
这是在标准C ++中实现类似终极的行为的好方法吗？ （没有特殊指针） class异常：public Exception {public：virtual bool isException {return true; }}; class NoException：public Exception {public：bool isException（）{return false
..
蟒蛇试试吧
为什么 foo 中的异常被忽略，但 bar 中的异常是否被提升？ def foo（）： try： raise异常（'foo'） finally： return def bar（）： try： raise异常（'bar'） finally： pass foo（） bar（） 解决方案 p>从 Python文档： 如果finall
..
有没有这样的情况，在try-最终块最终不会被执行？
我正在面向对象编程中进行测试，我想知道是否有任何情况，考虑以下代码： try { do something } catch（someException e）{ } finally { do something } finally 块不会执行？ 解决方案 是的。如果您崩溃了Java VM，或者通过本地代码将其丢弃，导致该程序终止，或者无限循环/等待
..
在finally块中抛出异常
有没有一种优雅的方法来处理在最终块中抛出的异常？ 例如： try { //使用资源。 } catch（Exception ex）{ //资源问题 } finally { try { resource.close（）; } catch（Exception ex）{ //无法关闭资源？ } } 如何避免 / catch 在 finall
..
返回吃异常
我发现以下行为至少是奇怪的： def errors（）： try： ErrorErrorError finally： return 10 打印错误（） ＃prints：10 ＃应该加注： NameError：name'ErrorErrorError'未定义 当您使用在最终子句中返回。这是一个bug吗？这是否记录在任何地方？ 但真正的问题（和我将标
..
C ++是否支持'finally'块？ （这个我听到的“RAII”是什么？）
C ++是否支持“ 终于 '阻止？ 什么是 RAII成语 ？ C ++的RAII成语与 C＃的'使用'语句 ？ 解决方案 不，C ++不支持'finally'块。原因是C ++反而支持RAII：“资源获取正在初始化” - 一个恶劣的名字 † 是一个非常有用的概念。 想法是，对象的析构函数负责释放资源。当对象具有自动存储持续时间时，当创建对象的析构函数被创建时，它将被调用
..
Javascript错误处理与try .. catch ..最后
我怀疑我正在使用最终块，我不明白其目的的基本原理... function myFunc（）{ try { if（true）{ throw“一个错误”; } } catch（e）{ alert（e）; 返回false; } finally { return true; } } 此函数将运行抓住阻止，提醒“一个错误”，但是返回true。为什么不返回fal
..
在Java中，是“最后”块保证被调用（在主方法中）？
我是一个Java菜鸟，我想知道，如果我有以下典型的Java代码 public class MyApp { public static void main（String [] args）{ try { // do stuff } catch { // handle errors } finally { //清理连接等 } } } JVM是否保证fina
..
.NET将停止调试在finally块中运行代码？
嗯，我已经阅读了（并且学习到）finally块并不总是执行其代码（除了拔插头）。 FYI有关更多信息，请参阅
..
最后关闭连接和语句
这对finally块更好： finally { try { con.close ）; stat.close（）; } catch（SQLException sqlee）{ sqlee.printStackTrace（）; } } 或： finally { try { if（con！= null）{ con.close（）; } if（
..
终止工人
我有一个函数，它启动了多个工作线程。每个工作线程被一个对象封装，并且该对象的析构函数会尝试 join 线程，即调用 if（thrd_.joinable ）thrd_.join（）; 。但是，事先不知道每个工人将要做多少工作。管理功能使用互斥量和条件变量将工作单元分配给线程。如果没有更多的工作要做，在保持互斥锁期间设置某个标志，然后通知在条件变量上阻塞的所有线程，以便他们醒来，注意到改变的标志，并关
..
模拟finally块在C ++ 0x
受到另一个主题的启发，我编写了模拟最终块的代码： #include #include struct base {virtual〜base（）{}}; template struct exec：base { TLambda lambda; exec（TLambda l）：lam
..
有没有喜欢的成语模仿Java的try / finally在C ++？
做了多年的Java，所以没有跟踪C ++。在语言定义中是否已将 最后子句添加到C ++异常处理中？ Java的try / finally？ 我还打扰C ++没有一个超级类型的所有可能抛出的异常，像Java的Throwable类。 我可以写： try { // do something } catch（...）{ //唉，不能检查异常 //只能做清除代码，可能是re
..
使用C ++ lambda正确实现finally块
我想在我的C ++程序中实现最后块，并且语言肯定有工具，如果不是本机设施。我想知道最好的方法是什么？ 解决方案 这个简单的实现似乎是100％安全。 > 模板 class sentry { t o; public： sentry（t in_o）：o（std :: move（in_o））{} sentry（sentry& sentry（sentry
..
C ++，__try和try / catch / finally
我想知道一点关于C + + try / catch / finally块。我看到这些命令有两个下划线，如__try。但MVSC 2010项目也没有下划线运行。 解决方案 在Windows上，操作系统级别支持异常。调用结构化异常处理（SEH），它们大致相当于Unix信号。为Windows生成代码的编译器通常会利用这一点，他们使用SEH基础结构来实现C ++异常。 为了符合C ++标准，
..