我应该包括stddef.h或cstddef为size_t
当我想在C ++中使用 size_t 时，应包含 或 ？我听到几个人说， 是一个坏主意，它应该被弃用。为什么呢？ 解决方案 我更喜欢 #include 。 C头文件中的一些名称可以是宏，但是集合不同于C规则。在C中， EXIT_FAILURE ， isdigit（）， getc > ao是宏。你知道哪
..
header-files相关内容
C / C ++中的自足头文件
我最近发布了一个问题，询问什么操作会构成 禅C ++ 。我收到了很好的答案，但我不明白一个建议： 使头文件自给自足 如何确保您的头文件自给自足？ 编辑：我发现 stackoverflow.com/questions/410516/header-files-usage-best-practices-c“>这个问题涉及我的”最佳实践“部分。 解决方案 自足的头文件不依赖于包含
..
是一个好的做法是把C ++类的定义放到头文件中？
当我们在Java，Vala或C＃中设计类时，我们将定义和声明放在同一个源文件中。但在C ++中，传统上最好将两个或多个文件中的定义和声明分开。 如果我只是使用一个头文件， Java？ 是否有性能损失或什么？ 解决方案 答案取决于你创建什么样的类。 C ++的编译模型可以追溯到C的日子，因此将数据从一个源文件导入到另一个源文件的方法比较原始。 #include 指令会将您正在包
..
使用C ++头文件的最佳做法
我对头文件使用有以下疑问。 1 - 包括置于注释之后的警卫 / *版权声明和许可证信息（多行）* / #ifndef FOO_H #define FOO_H // Header文件内容 #endif Herb Sutter在他的“C ++编码标准”像上面的问题。他说的是“#ifndef”语句应该出现在头文件的第一行。我没有觉得这是令人信服的。
..
#pragma是C ++ 11标准的一部分吗？
传统上，在C ++中避免多个头包含的标准和可移植方法是/是使用 #ifndef - #define - #endif 预编译指令称为宏观防护计划（请参阅下面的代码段）。 #ifndef MY_HEADER_HPP #define MY_HEADER_HPP ... #endif 然而，在大多数实现/编译器（见下图）中有一个更“优雅”的替代方案，其作用与宏指令方
..
什么是WINVER？
我在看一些代码，他们有这样的行： #define WINVER 0x0501 在 stdafx.h ？为什么需要定义 WINVER ？它如何影响你的代码？有人可以解释一下吗？ 解决方案 WINVER决定了构建应用程序所需的最低平台SDK， 您可以使用它在编译时验证您的应用程序将在Windows 2000（0x0500）上工作，例如，在Windows XP（0x0501）。 MS
..
使用命名空间std;在头文件中
所以，我在规范文件中有以下内容 #include 使用命名空间std： class MyStuff { private： $ b string name; fstream file; //其他东西 public： void setName（string）; } 我在实现文件中也有
..
C ++标准库中的哪些头保证包含另一个头？
C ++标准库头文件可能以未指定的方式包含彼此，因此程序员通常不应该依赖于一个头文件包括另一个头文件。然而，在少数情况下，头部被保证包括另一个头部，或者提供否则将需要包括另一个头部的某些功能。 解决方案 这个答案忽略了C头文件 - 和 。在C ++库头文件（所有引用都是N4582）中： 由
..
如何读取C ++源代码中的CMake变量
我想在一个地方存储我的图书馆的版本号。所以我在CMake文件中定义了这样的变量： SET（LIBINTERFACE_VERSION 1 CACHE INTEGER“libInterface版本”） 使用这个定义，我可以根据Microsoft的定义生成一个version.rc文件，我将其编译到库中然后在我的dll文件的属性窗口中正确显示。 现在我想在我的c ++源代码
..
应该C ++消除头文件？
许多语言，例如Java，C＃，不会将声明与实现分离。 C＃有一个部分类的概念，但实现和声明仍然保留在同一个文件中。 为什么C ++没有相同的模型？是否更实用的头文件？ 我指的是当前和即将到来的C ++标准版本。 解决方案 我经常在C＃和C ++之间翻转，C＃中缺少头文件是我最大的宠物。我可以看一个头文件，并学习我需要知道的所有我需要知道一个类 - 它是成员函数被调用，它们的调用
..
< string>和< string.h>？
如何获得此代码 std :: map 但不包含 #include ？ 解决方案 包含 strcpy strl
..
工具找到包括头未使用？
我知道 PC-Lint 可以告诉您包含但未使用的标头。有没有其他工具可以做到这一点，最好在linux？ 我们有一个大的代码库，在过去的15年已经看到大量的功能移动，但很少当函数从一个实现文件移动到另一个实现文件时，剩下的#include指令被删除，这使我们有一个很好的混乱。我显然可以做删除所有的#include指令，让编译器告诉我哪些包括，但我宁愿解决问题反向 - 找到未使用的 - 而不是重
..
.dll，.lib，.h文件有什么区别？
为什么在项目中应该包含一些* .lib，.h或其他文件？这些东西是用来做什么的？ 解决方案 。 h ：头文件，其包含声明的源文件（与包含实现的.cpp，.cxx等相反）， p> .lib ：静态库可能包含代码或只是链接到动态库。无论哪种方式，它是编译的代码，你链接到你的程序。静态库在链接时包含在您的.exe中。 .dll ：动态库。就像一个静态的，但你需要部署它的.exe文件，
..
编码C ++无标题，最佳实践？
当我第一次学习c ++时，我已经在许多其他语言之前编码，这使得标头的前景真的很令人沮丧。到目前为止，我的解决方案编码没有头文件在c ++中远远不是最佳的，限制了我可以在语言中做什么。 不必编写函数声明两次（头），并且在编译时保持相同的可伸缩性，调试的清晰度和设计的灵活性？ 所以： 有可能代码C ++没有头吗？如果是，如何？ 解决方案 使用 lzz 。它需要一个单一的文件，并自
..
为什么我不应该包括cpp文件而是使用头？
所以我完成了我的第一个C ++编程任务，并得到我的成绩。但根据分级，我失去了包括cpp文件的标记，而不是编译和链接它们。我不太清楚这是什么意思。 回顾我的代码，我选择不为我的类创建头文件，但做了一切cpp文件（它似乎工作正常没有头文件...）。我猜这个分级工意味着我在一些文件中写了“#include”mycppfile.cpp“;'。 我对 #include 的推理是：cb文件是：
..
iostream和iostream.h之间的区别
iostream 和 iostream.h 之间有什么区别？ 解决方案 提供它的编译器不推荐使用iostream.h iostream 是C ++标准的一部分。 iostream.h 在当前C ++标准（INCITS ISO IEC 14882 2003）。 编辑：正如@Jerry所提到的，目前的标准没有提到它，但没有标准的C ++提到它。
..
好的C ++ GUI库Windows
我正在寻找一个好的windows GUI库的C ++。我认为理想的特征应该是： 现代。 MFC，wxWidgets，Qt很久以前就开始了，他们不使用现代的C ++特性和标准库。 拥有丰富的控件， b>几乎无处不在的HTML的能力是一个幸福，我喜欢wxWidgets，当我不讨厌它。 开源。这是必须的。 以某种方式拥有表单设计师。是的，这将是巨大的。经过多年的德尔福工作，我每次都要手动指定
..
什么应该进入.h文件？
当你的代码分成多个文件，什么应该进入一个.h文件，什么应该进入.cpp文件？ 解决方案 标题文件（ .h ）旨在提供信息这将需要在多个文件。例如类声明，函数原型和枚举通常放在头文件中。一句话，“定义”。 代码文件（ .cpp ）旨在提供实现信息只需要在一个文件中知道。一般来说，函数体和应该/将永远不会被其他模块访问的内部变量是属于 .cpp 文件中的内容。一句话，“实现”。 要
..
“using namespace”在c ++标题
在所有的c ++课程中，所有的老师总是使用 #include 后面的命名空间std; 在 .h 文件中。这似乎在我看来是危险的，因为从那时通过包括该标题在另一个程序，我会得到的命名空间导入到我的程序，也许没有意识到，打算或想要它（头包含可以非常深的嵌套）。 所以我的问题是double：我是对的使用命名空间不应该在头文件中使用，和/或有一些方法undo it，like： // head
..
为什么我的包含保护不会阻止递归包含和多个符号定义？
有关包含警卫的两个常见问题： 第一个问题： 为什么不包含保护我的头文件不受递归包含？我不断收到关于不存在的符号的错误，显然存在，甚至更糟糕的语法错误，每次我写下如下： “ah” #ifndef A_H #define A_H #include“bh” ... #endif // A_H “bh” p> #ifndef
..