是否有一个免费的工具，能够从CLI组装修剪未使用code吗？
有一个免费工具，能够从 CLI 组装修剪未使用code吗？ 我知道有混淆器能够执行这种优化，但这些都要花钱。是否有一个免费的（甚至是开放源码）工具，删除未使用的code在已编译的程序集？ 解决方案 有。这就是所谓的 Mono.Linker 。 什么在另一方面，现在船在商业工具如 MonoTouch的或单声道为Android 的，所以它绝对牢固，如果你不介意花一些时间整合了。 需要注意的是
..
obfuscation相关内容
如何Dotfuscator工作？
如何Dotfuscator工作？我试图混淆我的一些类，并将其改名为方法/类，A，B，C等，但我仍然可以看到里面那些方法的code？难道，我做错了什么？ 有什么，将prevent完全挡住deassembling我的组装？ 解决方案 这就是这样，它应该工作。您的code是仍然可以访问，只是更难以理解。如果你想要的东西“做强”，看看异种$ C $ ÇPostBuild 。
..
净混淆器
有一个.NET混淆工具present为Linux？还是有一类，它可以提供给我写一个混淆工具字节code的功能？ 解决方案 你想要的下单执行的输出，将单下运行的组件，通过混淆或者一个？ 如果你想要一个单下运行，我不知道任何的图形用户界面在Mono下运行，但我知道，我们已经测试了的 Dotfuscator 命令行界面内部下单和它的作品。这不是（还）的官方支持或广泛的测试解决方案，让您的里程可能会
..
dotfuscator并行优化？
我公司采用Dotfuscator我们的.NET应用程序混淆。它的伟大工程，但我注意到这是在我们的构建过程单线程操作。 Dotfuscator.exe始终是我们的8个核心构建机器的单核运行，这让我哭了一点进去。 有一些魔法使之运行多一点平行？魔术/ MPgogogo标志？ Bueller？ 解决方案 这是可悲的，但它的几乎所有单线程（我在这一个开发者）。这还不算支持并行运行Dotfuscato
..
deobfuscator对于.NET
你知道有什么好的deobfuscator对于.NET？ 解决方案 最强大的.NET deobfuscator我所知道的是 de4dot - Deobfuscator为.NET 。它是开源的，积极发展，并声称支持以下混淆器： Babel.NET CliSecure codeVeil 加密混淆 在深海 Dotfuscator 在.NET反应堆 Eazfuscator.NET Goliath.NE
..
.NET是code困惑真的值得吗？
从我读过，code混淆是不是真的那么难“破解”，它只会拖延不可避免的。在这种情况下，什么是它的目的是什么？ 如果真有人要偷你的源代码，他们可以。 如果有人需要查看源$ C $下无害的/有帮助的目的，他们不能。 您可能不应该存储任何东西在code敏感的，所以这不应该是一个问题。 如果你不混淆，你仍然不能提供完整的源$ C $ C，所以你可以卖一个“源$ C $ C牌”。 有趣的
..
如何好，是Dotfuscator社区版？什么是＆QUOT;足够好的模糊处理程序和QUOT;？
我打算释放一个小型，低价的实用工具。由于这是比企业更爱好，我计划用随机附带VS2008 Dotfuscator社区版。 如何好处呢？ 我还可以用“足够好模糊处理”的定义 - 功能从Dotfuscator社区版缺少的是什么使它足够好。 编辑： 我查了商业混淆器的数量定价，他们花费了很多。这值得么？ 是商业版本的要好得多，从逆向工程的保护？ 我不是很害怕我的应用程序被破解（这将是令人失望的
..
模糊处理/随机化的字符串
我怎么会去混淆文本，这是无法读取用户读取文本文件，但我的程序仍然可以看了吗？基本上，我将不得不像真*真*假*真*假*假*假*真*假*真实* 在文本文件中，我需要的是所有疯狂的寻找。 我知道如何从文件中的文本和写文件和所有的东西，我只需要弄清楚如何进行模糊处理字符串和去混淆了。这是可能的，而不进入都疯了加密的东西？我认为，AES等加密方法是矫枉过正，因为在我的计划，这个信息是不是绝密什么的，可以在
..
Json.NET和混淆，反序列化不工作
我想和大家分享一个解决方案，我和我的团队发现克服当您尝试夫妇Json.Net和模糊处理出现的问题。 我的配置：VS2013，C＃，.NET 4.0，Json.Net 7.0.1，codeWall /加密混淆 一切正常，直到我混淆我的code。从那以后，我无法反序列化我的JSON文件（已正确连载！）。 解决方案 我们的解决方案提供了“之类的黑客”的DefaultSerializationBi
..
如何使.NET程序集私人的表现？
我应该怎么做，如果我要发布一个.NET程序集，但希望保留其内部的详细清单中的私人（从实用工具，如程序Ildasm.exe）？ 解决方案 我想你说的是“模糊处理”。 有很多网上关于它的文章： http://en.wikipedia.org/wiki/Obfuscation “标准”工具混淆的.NET是preemptive解决方案： HTTP：//www.$p$pemptive.com/ob
..
一个DLL的.NET混淆：我怎么能保护我的code？
我在寻求与一家小公司建立伙伴关系的过程。该公司正在寻找一种算法，可以提高他们的利润，我有一些原型软件，可以帮助他们。我的软件的核心是非常保密的，如果该公司得到一个抓住它，那么他们肯定不会需要我。我肯定会签署与他们的合同，我将有法律保障，但我还是希望把尽可能多的保护层他们和我的“商业秘密”成为可能的。 我可能会用他们的开发工作接近自动执行我的算法，并在他们的系统集成，但我想提供一个DLL中的核心功
..
字符串在.NET中的简单模糊处理？
我需要发送的约30个字符的字符串结束，这将可能最终成为了另一家公司的数据库中的ID互联网。 虽然本身不会被识别字符串，我仍然喜欢它不被识别的任何方式。 什么是混淆这样的字符串在.NET中最简单的方法，因此，它可以很容易地逆转时，有必要吗？ 解决方案 如何经典的东西（具有现代风味的）。 公共静态字符串凯撒（这串源，Int16的转变） { VAR maxChar = Conver
..
是否有混淆的C＃源$ C $ C任何程序？
我们的要求是能够给我们的DLL使用ClickOnce集成。 Dotfuscator做了模糊处理的工作很好，但在混淆的DLL不能部署的ClickOnce客户端。在我们身边，我们可以完美地处理它。此外，模糊化的组件崩溃的某个时候我们的.NET CF应用程序。事实证明，到创建一个临时源和VS.编译之前混淆它的解决方案这确保了编译组件可以使用ClickOnce被集成并与.NET CF.完全兼容什么是混淆C
..
良好的混淆器的VS2010和.NET V4项目建在Visual Studio集成
我要寻找一个好的obfuscater有Visual Studio集成，可商用或免费的，与VS 2010和.NET V4的工作。 东西是作为麻烦尽可能免费，并且可以混淆我的发布版本 解决方案 Dotfuscator 随Visual Studio中，没有用它虽然。 还有对这个arstechnica 一个线程。这是几年老，但值得一读。
..
混淆器，支持WPF正常
什么选择一个好的混淆工具。NET这propertly支持WPF在.NET 4.0中存在？ 在特定的，它混淆工具处理BAML的WPF组件内重写，并在BAML处理跨程序集引用？ 虽然大多数混淆器列表“WPF”和“.NET 3.5”或“.NET 4”的支持，在实践中，他们未能改写嵌入BAML引用，引起交叉组件调用使用WPF的不正确处理。这prevents其使用在大型WPF应用程序。 解决方案 E
..
如何创建自己的dotnet混淆
我知道这点网的DLL和EXE文件包含的组件与他们让每一个身体可以提取code从它。所以，请告诉我，我怎么可以创建自己的.NET混淆器，如果存在，以保护我的应用程序deassemble任何其他方式。和plez不给我任何付费混淆的链接。我想美元的C＃p $ PFER code样品或vb.net 解决方案 如果您想了解一些模糊的技术细节，我建议通过的保罗·梅森。该系列被称为“保护您的precious
..
（为什么）我应该使用模糊处理？
在我看来，混淆是一个想法，落入“被隐藏的安全”或“虚假的安全感保护”营地的地方。为了保护知识产权，有版权的;以prevent安全被发现的问题，还有的解决了那些问题的。总之，我认为这是一个技术解决一个社会问题。 那些几乎从来没有工作。 不过，我似乎是唯一一个在我们的开发团队有这样的感觉，所以我现在不是错了，还是只需要令人信服的论据。我们的产品采用.NET，以及一个开发建议.NET反应堆（顺便说一下
..
如何查询字符串在asp.net加密？
在aspx.net？ 如何加密查询字符串 P.S。我知道这不提供担保。我只是希望混淆一个谜。 PPS虽然我标志着CKret的回答是正确的（对于这个问题的措辞，我相信他是最正确的答案）。但是，对于我自己，我只是去尝试ChoasPandion的替代加密。如果我需要更多的安全性我想看看CKret的和伊恩的。 解决方案 一个博客发布者的Mads克里斯滕森有关的查询字符串加密。 谨防但有一件事：
..
替代混淆在.NET世界
是否有混淆任何替代品，以保护您的code被盗？ 解决方案 这是最终保障的是SaaS模式。还有什么会暴露你的precious秘密拉上。 请参阅：
..
你用什么来保护您的.NET code，从逆向工程？
有一段时间，我们使用一个名为codeVeil工具。我只是想知道，如果有更好的选择了那里。 编辑：在更多的人误解的问题，我知道，一个确定的饼干很可能能够击败任何这些工具。我不是太在意这些，但。这些工具只是为了制止“休闲饼干”，并阻止人们偷窃我们公司的知识产权。如果他们足以让过去一个体面的工具，他们可能不感兴趣偷我们的蹩脚code :-P 解决方案 我已经有很多成功的与异种code Postbu
..