unique_ptr没有使用默认删除器初始化
当我使用 deleter 创建 unique_ptr 时，它会起作用： std :: unique_ptr *）> ptr（new Animal * ls）{ delete ls; }）; 但是，此代码抛出错误： std ::
..
smart-pointers相关内容
unique_ptr的赋值运算符复制引用存储的删除器。是功能还是错误？
想象一下，您有一个 unique_ptr ，其中有一个由引用存储的自定义删除器： struct CountingDeleter { void operator（）（std :: string * p）{ ++ cntr_; 删除p; } 无符号长cntr_ = 0; }; int main（） { CountingDeleter d1 {}，d2 {};
..
具有addrinfo结构的智能指针
我需要处理两个结构 addrinfo 指针。由于我使用C ++（11）进行编码，因此必须使我的代码具有异常安全性。确实，我的构造函数可能会抛出 runtime_error 。 当您不再需要这种结构时，应调用 freeaddrinfo 以便释放结构中的列表。请考虑以下代码： #include #include class SomeOther
..
使用std :: unique_ptr管理COM对象
我正在尝试使用智能指针将COM对象保留在我的班级中，同时避免使用ComPtr。 我对智能指针还是很陌生，到目前为止，我有点困惑。请考虑以下简化代码： class Texture { private： struct ComDeleter { operator（）（IUnknown * p） { p.Release（）; 删除p; } } ID3D11Te
..
包装RAII的C分配
我从库中获得了这些普通的C函数： struct SAlloc; SAlloc * new_salloc（）; void free_salloc（SAlloc * s）; 有什么方法可以用C ++将其包装到智能指针（std :: unique_ptr），还是RAII包装器？ 我主要是对标准库的可能性感到好奇，而没有创建自己的包装器/类。 解决方案
..
使用智能指针实现容器
好吧，所以每个人都知道应该避免像瘟疫一样避免使用原始指针，而应该使用智能指针，但是这种建议在实现容器时是否适用？这是我要完成的工作： template class AVLTreeNode { public： T数据； unique_ptr左右; int高度； } Unique_ptr可以使容器函数
..
如果需要存储删除器，unique_ptr如何没有开销？
首先看看C ++ Primer关于 unique_ptr 和 shared_ptr 的内容： 16.1.6美元。效率和灵活性 我们可以确定 shared_ptr 不成立将该删除器作为直接成员，因为该删除器的类型直到运行时才知道。 因为该删除器的类型是 unique_ptr ，删除成员的类型在编译时是已知的。 删除程序可以直接存储在每个 unique_ptr 对象中。 因此，
..
如何只为类强制智能指针实例？
我一直在努力防止用户使用没有智能指针的类。因此，强制它们具有由智能指针分配和管理的对象堆。 为了获得这样的结果，我尝试了以下操作： #include< ; memory> class A { private： 〜A {} // //仅在std :: unique_ptr 朋友std ::强制使用A default_delete
..
为什么std :: unique_ptr向量获得无效的指针异常
我写了简单的代码来帮助我理解智能指针： string s =“ str”; 向量>光伏; pv.push_back（unique_ptr（& s））; cout
..
为什么shared_ptr不允许直接分配
因此，当使用 shared_ptr 时，您可以这样写： shared_ptr var（new Type（））; 我想知道为什么他们不允许更简单更好的（imo）： shared_ptr var = new Type（）; 要实现此功能，您需要使用 .reset（）： shared_ptr
..
具有智能指针的std :: vector的深度复制构造函数
假设我有一个FooContainer类，该类聚集了Foo类型的unique_ptr对象。 #include #include 类FooContainer { 受保护： std :: vector许多; //其他属性 public： FooCoontainer（const FooCo
..
为继承enable_shared_from_this的类获取unique_ptr
通常，我更喜欢从工厂返回 unique_ptr 。 最近，我遇到了一个问题，即为继承 enable_shared_from_this 的类返回 unique_ptr 。此类的用户可能会意外地调用 shared_from_this（），尽管该调用不属于任何 shared_ptr ，结果带有 std :: bad_weak_ptr 异常（或直到C ++ 17之前未定义的行为，通常作为异常来实现）。
..
我应该将C ++ 11 emplace_back与指针容器一起使用吗？
具有通常的基础->派生层次结构，例如： 类Fruit {...}; 类梨：水果{...}; 类番茄：水果{...}; std :: vector m_fruits; 使用 emplace_back 而不是 push_back ？ std :: vector :: emplace_back（new Pear（ ））; std :: vec
..
为类成员使用智能指针
我无法理解C ++ 11中智能指针作为类成员的用法。我已经阅读了很多有关智能指针的文章，我想我确实理解 unique_ptr 和 shared_ptr / weak_ptr 通常可以正常工作。我不了解实际用途。似乎每个人都建议使用 unique_ptr 作为几乎所有时间的方式。但是我将如何实现这样的东西： class Device { }; 类别设置{ Device * devic
..
创建shared_ptr来堆叠对象
在我的方法中，创建了一个Player对象，如下所示： Player player（fullName，age）; 我的老师给了我们一段代码，其中包含一个将shared_ptr用作播放器对象的构造函数。 / p> // 类的构造函数SomeClass（const std :: shared_ptr客户端，std :: shared_ptr
..
我们什么时候应该使用std :: enable_shared_from_this
我只是知道 std :: enable_shared_from_this 表单此链接。 但是阅读下面的代码后，我不知道何时使用它。 尝试{ 好not_so_good; std :: shared_ptr gp1 = not_so_good.getptr（）; } catch（std :: bad_weak_ptr& e）{ //未定义行为（直到C ++ 17）
..
共享的空指针。为什么这样做？
要解决我的应用程序中一个非常特殊的问题，我需要一个共享指针来分配数据，但对于外部世界，底层数据类型应保持隐藏。 我可以通过创建某种我所有其他类都可以继承的Root类来解决此问题，并在此Root类上使用shared_ptr，如下所示： std :: shared_ptr 但是： 我不希望我的所有类都可以从这个Root类继承而来，只是要具有
..
如何将Deleter传递给make_shared？
从C ++ 11开始，由于多种原因，开发人员倾向于将智能指针类用于动态生命周期对象。对于这些新的智能指针类，标准甚至建议不要使用 new 这样的运算符，而是建议使用 make_shared 或 make_unique 可以避免某些错误。 如果我们想使用智能指针类，例如 shared_ptr ，我们可以构造一个类似的 shared_ptr p（新int（12））;
..
使用unique_ptr控制文件描述符
理论上，我应该能够使用自定义指针类型和删除器，以便让 unique_ptr 管理不是指针的对象。我尝试了以下代码： #ifndef UNIQUE_FD_H #define UNIQUE_FD_H #include #include struct unique_fd_deleter { typedef int指针； //内部类型是一个
..
为什么shared_ptr< void>合法，而unique_ptr< void>格式不正确？
这个问题确实适合标题：我很好奇，知道造成这种差异的技术原因是什么，还有原理？ std :: shared_ptr sharedToVoid; //合法； std :: unique_ptr uniqueToVoid; //格式错误； 解决方案 这是因为 std： ：shared_ptr 实现类型擦除，而 std :: unique_ptr 不
..