jQuery的.bind（）与.on（） [英] jQuery’s .bind() vs. .on()

问题描述

我发现两篇很棒的文章谈论新功能 .on（）： jquery4u.com ， elijahmanor.com 。

I found two great articles talking about the new function .on(): jquery4u.com, elijahmanor.com.

有没有办法 .bind（）仍然比 .on（）更好？

Is there any way where the .bind() still is better to use than .on()?

例如，我有一个示例代码如下所示：

For example, I have a sample code that look like this:

$("#container").click( function( e ) {} )

你可以注意到我只有选择器检索的一个项目，在我的情况下，< div> 名称 #container 在我的页面加载时已经存在;没有动态添加。重要的是要提到我使用最新版本的jQuery：1.7.2。

You can note that I just have one item retrieved by the selector and in my case, the <div> named #container already exists when my page was loaded; not added dynamically. It’s important to mention that I use the latest version of jQuery: 1.7.2.

对于该样本，应该 .on（）代替 .bind（）即使我不使用 .on（）提供的其他功能功能？

For that sample, should .on() be used instead of .bind() even if I don’t use the other features provided by the .on() function?

推荐答案

在内部， .bind 地图直接到当前版本的jQuery中的 .on 。 （同样适用于 .live 。）因此，如果您使用 .bind ，则会产生微小但实际上无关紧要的性能影响。相反。

Internally, .bind maps directly to .on in the current version of jQuery. (The same goes for .live.) So there is a tiny but practically insignificant performance hit if you use .bind instead.

但是， .bind 可能会在以后的版本中被删除。没有理由继续使用 .bind 而且每个理由都喜欢 .on 。

However, .bind may be removed from future versions at any time. There is no reason to keep using .bind and every reason to prefer .on instead.

这篇关于jQuery的.bind（）与.on（）的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！