xhtml vs html 4严格 [英] xhtml vs html 4 strict

问题描述

如果css已经使用了
，有没有合理的原因可以转换为什么？


有什么可能的，直接的，有益的？我很遗憾看到

它会产生什么，实用，差异。

Is there any logical reason why one should convert if css is already being
used?

What possible, immediate, benefit would there be? I am at a loss to see
what, pragmatic, difference it would make.

推荐答案

查克写道：

Chuck wrote:

如果已经使用css，是否有人应该转换的逻辑原因是什么？

Is there any logical reason why one should convert if css is already being
used?

到XHTML 1.0？只有当你迫切需要使用混合命名空间时（比如

作为XHTML + MathML）。


-

David Dorward< http://blog.dorward.me.uk/> < http://dorward.me.uk/>

Home是comp.infosystems中〜/ .bashrc

To XHTML 1.0? Only if you have a pressing need to use mixed namespaces (such
as XHTML + MathML).

--
David Dorward <http://blog.dorward.me.uk/> <http://dorward.me.uk/>
Home is where the ~/.bashrc is

的地方.http： www.authoring.html ，Chuck写道：

in comp.infosystems.www.authoring.html, Chuck wrote:

是否有如果css已经被使用，人们应该转换的任何逻辑上的原因？


是的，从xhtml到html4的转换经常发生，特别是如果

xhtml不是附录C cnforming。 （将它转换为比bhtml更符合的价格更便宜了。


从html4到xhtml的融合现在对你没有任何意义，如果你需要

问。它可能在未来，但它应该是微不足道的。

有什么可能的，直接的，有益的？我无法看到它将会产生什么，实用，差异。

Is there any logical reason why one should convert if css is already being
used?
Yes, conversion from xhtml to html4 makes sence often, especially if
xhtml is not appendix C cnforming. (it is afaik easier to convert it to
html4 than conforming xhtml)

Converion from html4 to xhtml makes no sence for you now, if you need to
ask. It may in future, but it should be trivial.
What possible, immediate, benefit would there be? I am at a loss to see
what, pragmatic, difference it would make.

不多，除非你使用正确的mime类型提供XHTML，那么你

可能会遇到一些问题。

-

Lauri Raittila< http://www.iki.fi/lr> < http://www.iki.fi/zwak/fonts>

荷兰乌得勒支。

支持我，购买Opera：
https://secure.bmtmicro.com/opera/bu ... tml？AID = 882173

2005年5月21日星期六16:23:18 GMT，Chuck

< ; GI **** @ ddressout.you.must.be.joking>写道：

On Sat, 21 May 2005 16:23:18 GMT, "Chuck"
<gi****@ddressout.you.must.be.joking> wrote:

如果已经使用css，是否有人应该转换的逻辑原因是什么？

Is there any logical reason why one should convert if css is already being
used?

XHTML只是XML中的HTML 4.01 - 没有其他区别。


创作/内容管理有些情况下，你的（*）HTML作为XML是
有用。


对于提供内容，它没有任何区别。

提供XHTML _as_ XML是不切实际的，如果你坚持使用附录C等，那么XHTML

与HTML一样适用于客户端浏览器。


所以这真的是你的电话。两种方式都没有强烈的一般理由如果您对项目有特定原因，那么请遵循该项目。

XHTML is just HTML 4.01 in XML - no other differences.

There are situations for authoring / content management where having
your (*)HTML as XML is useful.

For serving up content, it makes no difference. It''s impractical to
serve XHTML _as_ XML and if you stick with Appendix C etc., then XHTML
works just as well with the client browsers as HTML does.

So really it''s your call. No strong general reasons either way. If you
have a specific reason for your project, then follow that.

这篇关于xhtml vs html 4严格的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！