*新的还是新的？ [英] *new or new?

问题描述

更好：

AnyClass& reg = * new AnyClass（）;

reg.Function（）;


或：

AnyClass * reg = new AnyClass（）;

reg-> Function（）;


谢谢

克里斯蒂亚诺

It is better:
AnyClass &reg=*new AnyClass();
reg.Function();

or:
AnyClass *reg=new AnyClass();
reg->Function();

Thanks
Cristiano

推荐答案

" Cristiano" < CR ********** @ NSquipo.it>写道...

"Cristiano" <cr**********@NSquipo.it> wrote...

这是更好的：
AnyClass& reg = * new AnyClass（）;
reg.Function（）;

或：
AnyClass * reg = new AnyClass（）;
reg-> Function（）;

It is better:
AnyClass &reg=*new AnyClass();
reg.Function();

or:
AnyClass *reg=new AnyClass();
reg->Function();

对于这两个片段，区别仅在于在该程序使用的存储量

。后一种情况_allocates_一些

存储指针，对于前者它未指定

因为它取决于实现是否引用了

需要存储。


Victor

For those two fragments the difference is only in the amount
of storage the program uses. The latter case _allocates_ some
storage for the pointer, and for the former it is unspecified
because it is up to the implementation whether references do
require storage.

Victor

" Cristiano" < CR ********** @ NSquipo.it> skrev i en meddelelse

新闻：P1 ****************** @ news3.tin.it ...

"Cristiano" <cr**********@NSquipo.it> skrev i en meddelelse
news:P1******************@news3.tin.it...

它更好：
AnyClass& reg = * new AnyClass（）;
reg.Function（）;

或：
AnyClass * reg = new AnyClass（ ）;
reg->功能（）;

谢谢
克里斯蒂亚诺

It is better:
AnyClass &reg=*new AnyClass();
reg.Function();

or:
AnyClass *reg=new AnyClass();
reg->Function();

Thanks
Cristiano

第一个形式模糊不清。之后如何释放记忆？也许

你很困惑，以前用Java（或C＃）编程。在这种情况下，

替代方案是：

AnyClass reg;

reg.Function（）;


或：


AnyClass * reg = new AnyClass（）;

reg->功能（）;


如果这是你的意思，你应该总是更喜欢第一种情况，除非

被迫做其他事情（然后你应该更喜欢智能指针而不是
而不是原始的）。


亲切的问候

Peter

The first form is obscure. How do you free the memory afterwards? Perhaps
you are confused, having programmed in Java (or C#) before. In this case the
alternatives are:
AnyClass reg;
reg.Function();

or:

AnyClass *reg=new AnyClass();
reg->Function();

If this is what you meant, You should always prefer the first case unless
compelled to do otherwise (and then you should prefer a smart pointer rather
than a raw one).

Kind regards
Peter

Peter Koch Larsen写道：

Peter Koch Larsen wrote:

克里斯蒂亚诺 < CR ********** @ NSquipo.it> skrev i en meddelelse
新闻：P1 ****************** @ news3.tin.it ...

"Cristiano" <cr**********@NSquipo.it> skrev i en meddelelse
news:P1******************@news3.tin.it...

这是更好的：
AnyClass& reg = * new AnyClass（）;
reg.Function（）;

或：
AnyClass * reg = new AnyClass（）;
reg-> Function（）;
第一种形式是模糊的。你怎么在事后释放记忆？
也许你很困惑，[...]

It is better:
AnyClass &reg=*new AnyClass();
reg.Function();

or:
AnyClass *reg=new AnyClass();
reg->Function();
The first form is obscure. How do you free the memory afterwards?
Perhaps you are confused, [...]

困惑！？要释放记忆，你只需要删除& reg。

在这种情况下，替代方案是：

AnyClass reg;
reg.Function（）;


但这个表格被分配到堆栈中（通常不会太大）。

或：

AnyClass * reg = new AnyClass（）;
reg-> Function（）;

Confused!? To free the memory you just need delete &reg.
In this case the alternatives are:

AnyClass reg;
reg.Function();
But this form is allocated into the stack (which usually is not too big).
or:

AnyClass *reg=new AnyClass();
reg->Function();

这是我上面写的，它是我喜欢的形式。< br $>

亲切的问候

克里斯蒂亚诺

Which is what I wrote above and it is the form that I prefer.

Kind regards
Cristiano

这篇关于*新的还是新的？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！