我真的必须使用阵列吗？ [英] Do I really have to use an array?
问题描述
嗨。
我不能相信我可能不得不在这里使用阵列。
我有这个bignum包我是用C ++制作的分形
生成器，并尝试了一种方法，在这里建议我一段时间
回来，关于使用堆栈向量 ;而不是一个静态数组。
无论如何，我把这个建议付诸实施，似乎是例程
使用了一堆向量（一个in-地方乘法程序）
真的很慢 - 对我来说太慢了。不合时宜的乘法
就像两倍快。是什么赋予了？我是否真的必须在堆栈上使用邪恶的
数组？ （在我的代码中，它将类似于Digit
tmpBuf [2 * MAX_PRECISION]。）我不这么认为，因为它被称为
堆栈向量方法至少与数组一样快。
如果需要，可以在此处获取相关的代码片段：
http://www.mediafire.com/?51qszh1cv2j
推荐答案
mike3< mi ****** @ yahoo.comwrote：
mike3 <mi******@yahoo.comwrote:
我不敢相信我可能不得不在这里使用一个数组。
我已经用C ++制作了这个bignum包，用于分形
生成器，并尝试了我在这里建议的方法有一段时间
回来，关于使用堆叠的向量而不是一个静态数组。
无论如何，我把这个建议付诸实施，似乎是例程
使用了一堆向量（一个in-地方乘法程序）
真的很慢 - 对我来说太慢了。不合时宜的乘法
就像两倍快。是什么赋予了？我是否真的必须在堆栈上使用邪恶的
数组？ （在我的代码中，它将类似于Digit
tmpBuf [2 * MAX_PRECISION]。）我不这么认为，因为它被称为
堆栈向量方法至少与数组一样快。
如果需要，可以在此处获取相关的代码片段：
http://www.mediafire.com/?51qszh1cv2j
你开启了优化吗？在某些系统中，除非已启用完全优化，否则向量会执行一大堆错误检查。
Did you turn on optimization? In some systems vector does a whole bunch
of error checking unless full optimizations have been turned on.
1月24日上午5:41 ，Daniel T. < danie ... @ earthlink.netwrote：
On Jan 24, 5:41 am, "Daniel T." <danie...@earthlink.netwrote:
mike3< mike4 ... @ yahoo.comwrote：
mike3 <mike4...@yahoo.comwrote:
我不能相信我可能不得不在这里使用数组。
I can''t believe I may have to use an array here.
我已经用C ++制作了这个bignum包，用于分形
生成器，并尝试了一种方法在这里向我建议了一段时间
回来，关于使用堆栈向量而不是静态数组。
I''ve got this bignum package I was making in C++ for a fractal
generator, and tried an approach that was suggested to me here a while
back, about using a "stack of vectors" instead of a static array.
无论如何，我把这个建议付诸实施，似乎是使用堆栈向量的常规
（就地增殖例程）实际上很慢 - 对我来说太慢了。不合时宜的乘法
就像两倍快。是什么赋予了？我是否真的必须在堆栈上使用邪恶的
数组？ （在我的代码中，它将类似于Digit
tmpBuf [2 * MAX_PRECISION]。）我不这么认为，因为它被称为
堆栈向量方法至少与数组一样快。
Anyway, I put the suggestion into effect, and it seems the routine
that uses the stack of vectors (an in-place multiplication routine) is
real slow -- too slow for my liking. The out-of-place multiplication
is like twice as fast. What gives? Do I really have to use an evil
array on the stack? (in my code it would be something like "Digit
tmpBuf[2*MAX_PRECISION]".) I don''t think so since it was said the
stack-of-vectors approach can be at least as fast as the array.
如果需要，可以在此处获取相关的代码片段：
http://www.mediafire.com/?51qszh1cv2j
你打开了吗？优化？在某些系统中，除非已启用完全优化，否则向量会执行大量错误检查
。
Did you turn on optimization? In some systems vector does a whole bunch
of error checking unless full optimizations have been turned on.
是的，我做到了。它似乎不是矢量 - 不合适的
例程
也使用矢量，它的执行速度是in-的两倍地方
一，
至少在我的机器上。它似乎与该堆栈有关
thingy。
Yes, I did. It doesn''t seem to be the vector -- the out-of-place
routine
uses vectors as well, and it performs twice as fast as the in-place
one,
at least on my machine. It seems to have to do with that stack
thingy.
在文章< 1d5185f0-b105-4201-9c52-
b2**********@v46g2000hsv.googlegroups.com >， mi******@yahoo.com 说...
[...]
In article <1d5185f0-b105-4201-9c52-
b2**********@v46g2000hsv.googlegroups.com>, mi******@yahoo.com says...
[ ... ]
是的，我做到了。它似乎不是矢量 - 不合适的
例程也使用矢量，它的执行速度是
的两倍 - 放置一个，至少在我的机器上。这似乎与
有关。
Yes, I did. It doesn''t seem to be the vector -- the out-of-place
routine uses vectors as well, and it performs twice as fast as the
in-place one, at least on my machine. It seems to have to do with
that stack thingy.
如果您发布（此处或网站）代码
可以编译和包含（至少）
你遇到问题的例程。
-
后来，
杰里。
宇宙是自己想象的虚构。
It would help tremendously if you posted (here or to the web site) code
that could be compiled and included (at least) the routine with which
you''re having a problem.
--
Later,
Jerry.
The universe is a figment of its own imagination.
这篇关于我真的必须使用阵列吗？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
