[问]关于免费（ptr） [英] [Q] about free(ptr)
问题描述
如何测试指针是否已被释放？ （即使用free（））？
我天真的假设是这样的指针会等于NULL，但
不是这样。
谢谢，
kj
-
注意：在我的地址中，第一期之前的所有内容都是向后;
和最后一段时间以及它之后的所有内容都应该被丢弃。
How can one test if a pointer has been "freed" (i.e. with free())?
My naive assumption was that such a pointer would equal NULL, but
not so.
Thanks,
kj
--
NOTE: In my address everything before the first period is backwards;
and the last period, and everything after it, should be discarded.
推荐答案
>如何测试指针是否已被释放 （即使用free（））？
你不会，除非你想冒着程序崩溃的风险。
>How can one test if a pointer has been "freed" (i.e. with free())?
You don''t, unless you want to risk having your program crash.
我的天真假设这样的指针会等于NULL，但不是这样。
My naive assumption was that such a pointer would equal NULL, but
not so.
没有什么能阻止你将指针变量设置为
将其值传递给free（）后为NULL，但是没有得到其他可能存在的副本。
Gordon L .Burditt
There is nothing preventing you from setting a pointer variable to
NULL after passing its value to free(), but that doesn''t get the
other copies that might be around.
Gordon L. Burditt
kj< so *** @ 987jk.com.invalid>在消息新闻中写道：< co ********** @ reader1.panix.com> ...
kj <so***@987jk.com.invalid> wrote in message news:<co**********@reader1.panix.com>...
如何测试指针是否已经 ;释放" （即使用free（））？
我天真的假设是这样的指针会等于NULL，但
不是这样。
How can one test if a pointer has been "freed" (i.e. with free())?
My naive assumption was that such a pointer would equal NULL, but
not so.
想一想这个：当你调用free（ptr）时，ptr是按值传递的，所以
free（）不能修改它。我认为除了编写自己的
free（）之外，没有办法知道
指针是否指向有效或无效的东西，即喜欢
void my_free（void ** ptr）{
free（* ptr）;
* ptr = NULL; < br $>
}
int * p = malloc（200）;
....
my_free （& p）;
但我认为这是不可取的。
HTH
Think about this: when you call free(ptr), ptr is passed by value, so
free() cannot modify it. I think there''s no way of knowing whether a
pointer points to something valid or not, apart from writing one''s own
free(), ie something like
void my_free(void **ptr) {
free(*ptr);
*ptr = NULL;
}
int *p = malloc(200);
....
my_free(&p);
but I think it''s not advisable.
HTH
< br>
su****@katamail.com （子网）写道：
kj< so *** @ 987jk.com.invalid>在消息中写道
新闻：< co ********** @ reader1.panix.com> ...
kj <so***@987jk.com.invalid> wrote in message
news:<co**********@reader1.panix.com>...
怎样才能测试一下指针已被释放 （即使用free（））？
我天真的假设是这样的指针会等于NULL，但不是这样。
How can one test if a pointer has been "freed" (i.e. with free())?
My naive assumption was that such a pointer would equal NULL, but
not so.
你不能。一旦你调用了free（p），p的值就是
不确定。任何引用p值的尝试都会调用
未定义的行为。 （是的，这是任何尝试引用
p的价值，而不仅仅是取消引用它的任何尝试。）
想一想：当你免费拨打电话时（ ptr），ptr是按值传递的，所以
free（）不能修改它。我认为没有办法知道
指针是否指向有效或无效的东西，除了写一个自己的
free（），比如
void my_free（void ** ptr）{
free（* ptr）;
* ptr = NULL;
}
int * p = malloc（200） ;
...
my_free（& p）;
但我认为这是不可取的。
You can''t. Once you''ve called free(p), the value of p is
indeterminate. Any attempt to refer to the value of p invokes
undefined behavior. (Yes, that''s any attempt to refer to the value of
p, not just any attempt to dereference it.)
Think about this: when you call free(ptr), ptr is passed by value, so
free() cannot modify it. I think there''s no way of knowing whether a
pointer points to something valid or not, apart from writing one''s own
free(), ie something like
void my_free(void **ptr) {
free(*ptr);
*ptr = NULL;
}
int *p = malloc(200);
...
my_free(&p);
but I think it''s not advisable.
这是无效的。你正在将类型为int **的参数传递给函数
，它需要一个void **。有从int *到
void *的隐式转换，但不是从int **到void **。
OP的注释：[Q]你的主题前缀没有帮助。我们
可以说这是个问题。
-
Keith Thompson（The_Other_Keith） ks *** @ mib.org < http://www.ghoti.net/~kst>
圣地亚哥超级计算机中心< *> < http://users.sdsc.edu/~kst>
我们必须做点什么。这是事情。因此，我们必须这样做。
It''s invalid. You''re passing an argument of type int** to a function
that expects a void**. There''s an implicit conversion from int* to
void*, but not from int** to void**.
A note to the OP: the "[Q]" prefix on your subject is not helpful. We
can tell that it''s a question.
--
Keith Thompson (The_Other_Keith) ks***@mib.org <http://www.ghoti.net/~kst>
San Diego Supercomputer Center <*> <http://users.sdsc.edu/~kst>
We must do something. This is something. Therefore, we must do this.
这篇关于[问]关于免费（ptr）的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
