关机顺序 [英] Shutdown order
问题描述
我有这个代码：
class Test
{
public $ status =''dead'';
function __construct（）{$ this-> status =''alive''; }
函数__destruct（）{echo''< br> __ destruct（）''; }
}
$ o =新测试;
函数关闭（）
{
echo''< br> shutdown（）'';
}
register_shutdown_function（''shutdown''）;
功能obflush（$ s）
{
全球$ o;
返回$ s。 ''< br> obflush（）''。 $ o->状态;
}
ob_start（''obflush''）;
哪个（使用PHP 5.1） .4）产生这个输出：
关闭（）
__destruct（）
obflush（）活着
我有两个问题：
1）我已经读过这三个函数被调用的顺序
之前已经改变了在未来的PHP版本中可能会再次发生变化。
这是否意味着我完全不能依赖这个订单？
2）为什么是$ o仍然是活着的在obflush（）中，即使它的析构函数之前已被调用过吗？已经调用了析构函数，我希望全局$ o
指向不再存在的变量（因此，null）。
问候，
Thomas
Hi,
I have this code:
class Test
{
public $status = ''dead'';
function __construct() { $this->status = ''alive''; }
function __destruct() { echo ''<br>__destruct()''; }
}
$o = new Test;
function shutdown()
{
echo ''<br>shutdown()'';
}
register_shutdown_function(''shutdown'');
function obflush( $s )
{
global $o;
return $s . ''<br>obflush() '' . $o->status;
}
ob_start(''obflush'');
Which (using PHP 5.1.4) produces this output:
shutdown()
__destruct()
obflush() alive
I have two questions:
1) I have read that the order in which the three functions are called has
changed previously and is likely to change again in future versions of PHP.
Does this mean I cannot rely on this order at all?
2) Why is $o still "alive" in obflush() even though its destructor has been
called before? The destructor having been called, I would expect global $o
to point to a no longer existing variable (thus, "null").
Greetings,
Thomas
推荐答案
status =''dead'';
function __construct（ ）{
status = ''dead'';
function __construct() {
this-> status =''alive''; }
函数__destruct（）{echo''< br> __ destruct（）''; }
}
this->status = ''alive''; }
function __destruct() { echo ''<br>__destruct()''; }
}
o =新测试;
函数shutdown（）
{
echo''< br> shutdown（）'';
}
register_shutdown_function（''shutdown'' ）;
函数obflush（
o = new Test;
function shutdown()
{
echo ''<br>shutdown()'';
}
register_shutdown_function(''shutdown'');
function obflush(
这篇关于关机顺序的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
