回复：保护.MDE [英] Re: Securing an .MDE

问题描述

" Tom van Stiphout" < no ************* @ cox.netwrote in message

news：qj ***************** *************** @ 4ax.com ...

"Tom van Stiphout" <no*************@cox.netwrote in message
news:qj********************************@4ax.com...

周六，2008年7月12日13:01:26 - 0500，RLN< no ******* @ devdex.comwrote：

On Sat, 12 Jul 2008 13:01:26 -0500, RLN <no*******@devdex.comwrote:

..您可能还想知道工作组安全性是

.. You may also want to know that workgroup security is

不适用于A2007提供的新ACCDB格式。所以你

知道趋势是什么...

not available in the new ACCDB format available with A2007. So you
know what the trend is...

我从未使用过A2007。他们做了什么而不是工作组安全？

更容易/更好/更差？

I have never used A2007. What do they do instead of workgroup security? Is
it easier/better/worse?

推荐答案

2008年7月12日星期六20:46:11 +0100 ，Deano， < de *** @ mailinator.com>

写道：


它不存在。

-Tom。

On Sat, 12 Jul 2008 20:46:11 +0100, "Deano" <de***@mailinator.com>
wrote:

It is non-existent.
-Tom.

>
" Tom van Stiphout" < no ************* @ cox.netwrote in message
新闻：qj ********************* ***********@4ax.com ..

>
"Tom van Stiphout" <no*************@cox.netwrote in message
news:qj********************************@4ax.com.. .

> 2008年7月12日星期六13:01:26 -0500，RLN< no ******* @ devdex.comwrote：

>On Sat, 12 Jul 2008 13:01:26 -0500, RLN <no*******@devdex.comwrote:

。您可能还想知道工作组安全性是

. You may also want to know that workgroup security is

>在A2007提供的新ACCDB格式中不可用。所以你知道趋势是什么...

>not available in the new ACCDB format available with A2007. So you
know what the trend is...

我从未使用过A2007。他们做了什么而不是工作组安全？
它更容易/更好/更糟吗？

I have never used A2007. What do they do instead of workgroup security? Is
it easier/better/worse?

Tom van Stiphout< no ************* @ cox.netwrote在

新闻：5s ******************************** @ 4ax .com：

Tom van Stiphout <no*************@cox.netwrote in
news:5s********************************@4ax.com:

On Sat，2008年7月12日20:46:11 +0100，Deano < de *** @ mailinator.com>

写道：


它不存在。

-Tom。

On Sat, 12 Jul 2008 20:46:11 +0100, "Deano" <de***@mailinator.com>
wrote:

It is non-existent.
-Tom.

更好！

And better!

" lyle fairfield" < ly ****** @ yah00.cawrote

"lyle fairfield" <ly******@yah00.cawrote

>它不存在。
- 汤姆。

>It is non-existent.
-Tom.

更好！

And better!

考虑到Access工作组/用户级安全性可以轻松打破
，没有，至少是并非所有更糟糕的是。 :-)

Considering the ease with which Access workgroup / user level security could
be broken, having none is, at least, "not all that much worse". :-)

这篇关于回复：保护.MDE的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！