结构中的内存布局差异 [英] Memory layout differences in structs

问题描述

我在C ++中具有以下结构

I have the following structure in C++

struct A {
  int a;
  double b;
  float c;
}

此结构与添加了功能的结构之间的内存布局是否有所不同?

Is there a difference in memory layout between this struct and one with a function added to it?

struct B {
  int a;
  double b;
  float c;
  void foo();
}
B::foo() { //do stuff }

推荐答案

C ++标准保证，只要C ++类/struct符合成为POD的标准(普通旧数据").那么POD是什么意思?

The C++ standard guarantees that memory layouts of a C struct and a C++ class (or struct -- same thing) will be identical, provided that the C++ class/struct fits the criteria of being POD ("Plain Old Data"). So what does POD mean?

如果满足以下条件，则类或结构为POD:

A class or struct is POD if:

所有数据成员都是公共的，它们本身是POD或基本类型(但不是引用类型或指向成员的指针类型)，或此类的数组

All data members are public and themselves POD or fundamental types (but not reference or pointer-to-member types), or arrays of such

• 它没有用户定义的构造函数，赋值运算符或析构函数
• 它没有虚拟功能
• 它没有基类

是的，在您的情况下，内存布局是相同的.

So yes in your case, the memory layout is the same.

来源:内存中C ++对象的结构结构

这篇关于结构中的内存布局差异的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！