是否有替换C型布尔数组的标准方法? [英] Is there a standard way to replace a C-style bool array?

问题描述

在这段代码中

void legacyFunction(int length, bool *bitset)
{
    // stuff, lots of stuff
}

int main()
{
    int somenumber = 6;
    // somenumber is set to some value here

    bool *isBitXSet = new bool[somenumber];
    // initialisation of isBitXSet.

    legacyFunction(somenumber, isBitXSet);

    delete[] isBitXSet;
    return 0;
}

我想用

代替bool *isBitXSet = new bool[somenumber];

std::vector<bool> isBitXset(somenumber, false);

但是我不能做

legacyFunction(somenumber, isBitXSet.data());

因为std::vector<bool>不存在data().而且我不能更改legacyFunction()的界面.

because data() doesn't exist for std::vector<bool>. And I cannot change the interface of legacyFunction().

C样式布尔数组有很好的替代方法吗?

Is there a good alternative to the C-style bool array?

推荐答案

您可以使用 std::unique_ptr<T[]> 和 std::make_unique :

int main()
{
    int somenumber = 6;
    // somenumber is set to some value here

    auto isBitXSet = std::make_unique<bool[]>(somenumber);    
    // initialisation of isBitXSet.

    legacyFunction(somenumber, isBitXSet.get());

    return 0;
}

---

或者，您可以通过创建自己的bool包装器来欺骗" std::vector:

---

Alternatively, you can "trick" std::vector by creating your own bool wrapper:

struct my_bool { bool _b; };
std::vector<my_bool> v; // will not use `vector<bool>` specialization

---

如果在编译时知道数组的大小，请考虑使用 .

这篇关于是否有替换C型布尔数组的标准方法?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！