为什么已经存在内存集等，为什么存在ZeroMemory等？ [英] Why do ZeroMemory, etc. exist when there are memset, etc. already?

问题描述

当C标准库中已经存在内存集和相关调用时，为什么 ZeroMemory（）和Windows API中存在类似的调用？我应该打给谁？我猜答案是取决于。

Why does ZeroMemory(), and similar calls exist in the Windows API when there are memset and related calls in the C standard library already? Which ones should I call? I can guess the answer is "depends". On what?

推荐答案

在C和C ++中， ZeroMemory（）和 memset（）是完全相同的东西。

In C and C++, ZeroMemory() and memset() are the exact same thing.

/* In winnt.h */
#define RtlZeroMemory(Destination,Length) memset((Destination),0,(Length))

/* In winbase.h */
#define ZeroMemory RtlZeroMemory

为什么要使用 ZeroMemory（）然后？ 显而易见。但我更喜欢< C或C ++程序中的code> memset（）。

Why use ZeroMemory() then? To make it obvious. But I prefer memset() in C or C++ programs.

这篇关于为什么已经存在内存集等，为什么存在ZeroMemory等？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！