unique_ptr< int []>或vector< int&gt ;？ [英] unique_ptr<int[]> or vector<int>?

问题描述

如果您不需要动态增长并且在编译时也不知道缓冲区的大小，那么应该何时使用 unique_ptr< int []> 代替 vector< int> 是否全部？

If you don't need dynamic growth and don't know the size of the buffer at compile time, when should unique_ptr<int[]> be used instead of vector<int> if at all?

使用 vector 而不是 unique_ptr ？

推荐答案

使用 std :: vector 与 std :: unique_ptr< int []> 不会造成性能损失。但是，替代方案并不完全相同，因为矢量可以增长并且指针不能（矢量可能是优缺点，矢量是否会错误地增长？）

There is no performance loss in using std::vector vs. std::unique_ptr<int[]>. The alternatives are not exactly equivalent though, since the vector could be grown and the pointer cannot (this can be and advantage or a disadvantage, did the vector grow by mistake?)

还有其他差异，例如值将在 std :: vector 中初始化的事实，但如果您 new，则不会数组（除非您使用 value-initialization ...）。

There are other differences, like the fact that the values will be initialized in the std::vector, but they won't be if you new the array (unless you use value-initialization...).

在一天结束时，我个人会选择 std :: vector<> ，但是我仍然在C ++ 03中编写代码，而没有 std :: unique_ptr 。

At the end of the day, I personally would opt for std::vector<>, but I still code in C++03 without std::unique_ptr.

这篇关于unique_ptr< int []>或vector< int&gt ;？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！