C ++ 11：为什么将右值引用参数隐式转换为左值 [英] C++11: Why rvalue reference parameter implicitly converted to lvalue

问题描述

以下是我的问题的简化代码，

Following is the simplistic code of my problem,

void overloaded (int&& x) {
  cout << "[rvalue]";
}

template <class T>
void fn (T&& x) {
  overloaded(x);
}

int main() {
    fn(0);
    return 0;
}

我遇到了编译错误

无法将' int '左值绑定到' int& '

  overloaded(x);

我很困惑， x 作为右值引用传递到 fn（）中。但是为什么 fn（）中的 overload（）调用会抱怨 x 是左值吗？

I am confused here, x is passed as a rvalue reference into fn(). But why the overload() call in fn() complains x is a lvalue?

推荐答案

一个， x 参数 fn 不是r值引用，它是通用引用 （是的，这相当令人困惑）。

One, the x argument to fn isn't an r-value reference, it's a "universal reference" (yes, this is rather confusing).

二，给对象命名后，该名称不是r值，除非使用 std :: move 显式固定（将其命名为r值引用，始终），或使用 std :: forward （在通用引用的情况下将其转换回其原始类型）。如果要避免投诉，请使用 std :: forward 转发为原始类型：

Two, the moment you give an object a name, that name is not an r-value unless explicitly "fixed", either with std::move (to make it an r-value reference, always), or with std::forward (to convert it back to its original type in the case of universal references). If you want to avoid the complaint, use std::forward to forward as the original type:

template <class T>
void fn (T&& x) {
  overloaded(std::forward<T>(x));
}

这篇关于C ++ 11：为什么将右值引用参数隐式转换为左值的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！