使用最终类说明符时，最终函数说明符是否多余？ [英] Is the final function specifier redundant when using the final class specifier?

问题描述

当类已经是 final 时，是否有任何理由将函数指定为 final ？还是冗余？

Is there any reason to specify a function as final when the class is already final? Or is that redundant?

class B
{
public:
    virtual void f();
};

class D final : public B
{
public:
    virtual void f() final; // Redundant final?
};

这样说是一个很好的经验法则：首先让整个班级 final ，并且仅在需要从类派生和/或重写特定函数时才切换为制作单个函数 final ？

Would it be a good rule of thumb to say: Start with making the whole class final, and only switch to making individual functions final when you need to derive from the class and/or override specific functions?

推荐答案

这肯定是多余的，因为将整个类标记为 final 使得无法派生

It is definitely redundant because marking whole class as final makes it impossible to derive from this class and therefore override anything.

9个类[class]

9 Classes [class]

1. 如果某个类被class-virt-specifier标记为final，并且在基本子句
   中出现为基本类型的子句（第10条），则程序格式错误。

因此，编译器甚至无需检查源于类的类 final 类实际上尝试覆盖或不覆盖任何东西。

So compiler won't even bother to check whether class deriving from final class actually tries to override anything or not.

这篇关于使用最终类说明符时，最终函数说明符是否多余？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！