Python __str__与__unicode__ [英] Python __str__ versus __unicode__

问题描述

在何时应实现 __ str __（）与 __ unicode __（）时是否存在python约定。我已经看到类比 __ str __（）更频繁地覆盖 __ unicode __（），但这似乎并不一致。当实施一个相对于另一个更好时，是否有特定的规则？

Is there a python convention for when you should implement __str__() versus __unicode__(). I've seen classes override __unicode__() more frequently than __str__() but it doesn't appear to be consistent. Are there specific rules when it is better to implement one versus the other? Is it necessary/good practice to implement both?

推荐答案

__ str __（）是旧方法-它返回字节。 __ unicode __（）是新的首选方法，它返回字符。名称有些混乱，但出于兼容性原因，在2.x版本中我们坚持使用它们。通常，应将所有字符串格式都放在 __ unicode __（）中，并创建一个存根 __ str __（）方法：

__str__() is the old method -- it returns bytes. __unicode__() is the new, preferred method -- it returns characters. The names are a bit confusing, but in 2.x we're stuck with them for compatibility reasons. Generally, you should put all your string formatting in __unicode__(), and create a stub __str__() method:

def __str__(self):
    return unicode(self).encode('utf-8')

在3.0中， str 包含字符，因此方法相同分别命名为 __ bytes __（）和 __ str __（）。它们的行为符合预期。

In 3.0, str contains characters, so the same methods are named __bytes__() and __str__(). These behave as expected.

这篇关于Python __str__与__unicode__的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！