Python __str__ 与 __unicode__ [英] Python __str__ versus __unicode__

问题描述

对于何时应该实现 __str__() 与 __unicode__() 是否有 Python 约定.我已经看到类比 __str__() 更频繁地覆盖 __unicode__() ，但它似乎并不一致.什么时候实施一个比另一个更好，是否有特定的规则?两者都实施是否有必要/良好做法?

Is there a python convention for when you should implement __str__() versus __unicode__(). I've seen classes override __unicode__() more frequently than __str__() but it doesn't appear to be consistent. Are there specific rules when it is better to implement one versus the other? Is it necessary/good practice to implement both?

推荐答案

__str__() 是旧方法——它返回字节.__unicode__() 是新的首选方法——它返回字符.这些名称有点令人困惑，但在 2.x 中，出于兼容性原因，我们坚持使用它们.通常，您应该将所有字符串格式放在 __unicode__() 中，并创建一个存根 __str__() 方法:

__str__() is the old method -- it returns bytes. __unicode__() is the new, preferred method -- it returns characters. The names are a bit confusing, but in 2.x we're stuck with them for compatibility reasons. Generally, you should put all your string formatting in __unicode__(), and create a stub __str__() method:

def __str__(self):
    return unicode(self).encode('utf-8')

在 3.0 中，str 包含字符，因此相同的方法被命名为 __bytes__() 和 __str__().这些行为符合预期.

In 3.0, str contains characters, so the same methods are named __bytes__() and __str__(). These behave as expected.

这篇关于Python __str__ 与 __unicode__的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！