为什么连接到同一媒体资源的链接数量有所不同？ [英] Why there is differences in the number of links connected to the same property?

问题描述

我已经注意到，关于一本书，使用相同属性（例如 isbn ）的三元组数量有所不同，但来源不同。例如，

I have noticed that there are a different number of triples using the same property (e.g., isbn) about a Book, but coming from different sources. For instance,

总 http://dbpedia.org/ property / isbn 链接为20885，而
总计 http://dbpedia.org/ontology/isbn 链接为21132。

Total http://dbpedia.org/property/isbn links are 20885 while
Total http://dbpedia.org/ontology/isbn links are 21132.

为什么这些数字不同？我想知道哪种方法适合获得良好的信息。

Why do these numbers differ? I want to know which is suitable for good information gain.

推荐答案

尽管它们具有相似的名称，并且表示大致相同的信息，属性不相同。一个是 http: // dbpedia.org/ 属性 / isbn，另一个是 http: // dbpedia.org/ 本体论 / isbn。

Although they have similar names, and represent roughly the same information, the properties are not the same. One is "http://dbpedia.org/property/isbn" and the other is "http://dbpedia.org/ontology/isbn".

来自DBpedia的第4.3节信息框数据 Wiki表示 http://dbpedia.org/property/ 命名空间中的属性包含原始信息框数据，并在较早的 Infobox数据集中使用：

Section 4.3 Infobox Data from the DBpedia wiki says that properties from the http://dbpedia.org/property/ namespace contain raw infobox data and are used in the older Infobox Dataset:

提取的信息使用 http://dbpedia.org/property/ 命名空间。这些属性的名称直接反映Wikipedia infobox属性的名称。属性名称未清除或合并。属性类型不是包含层次结构的一部分，并且信息框数据集没有统一的本体。

Extracted information is represented using properties in the http://dbpedia.org/property/ namespace. The names of the these properties directly reflect the name of the Wikipedia infobox property. Property names are not cleaned or merged. Property types are not part of a subsumption hierarchy and there is no consistent ontology for the infobox dataset.

它还表示更新的 Infobox本体使用 http://dbpedia.org/ontology/ 命名空间中的属性：

It also says that the newer Infobox Ontology uses properties in the http://dbpedia.org/ontology/ namespace:

使用以下 http://dbpedia.org/ontology/ {propertyname} 命名模式中的属性表示属性。

Properties are represented using properties following the http://dbpedia.org/ontology/{propertyname} naming schema.

虽然 Infobox本体所包含的信息不如 Infobox数据集更加干净：

While the Infobox Ontology does not contain quite as much information as the Infobox Dataset, the information is much cleaner:

因此，信息框本体中的实例数据比信息框数据集更干净，结构更好，但是目前不行。

Therefore, the instance data within the infobox ontology is much cleaner and better structured than the Infobox Dataset, but currently doesn't cover all infobox types and infobox properties within Wikipedia.

但是，在这种情况下，使用本体论似乎有更多的三元组正确ty而不是数据集属性，因此您应该使用 http://dbpedia.org/ontology/isbn 而不是 http获得更清晰，更一致的数据： //dbpedia.org/property/isbn 。

In this case, however, it looks like there are more triples using the ontology property than the dataset property, so you should get cleaner, more consistent data using http://dbpedia.org/ontology/isbn instead of http://dbpedia.org/property/isbn.

这篇关于为什么连接到同一媒体资源的链接数量有所不同？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！