“已经定义了功能模板".与互斥的`enable_if`s [英] "Function template has already been defined" with mutually exclusive `enable_if`s

问题描述

MSVC为以下代码产生错误(功能模板已定义"):

MSVC produces error ("function template has already been defined") for the following code:

template<typename T, typename = std::enable_if_t<std::is_default_constructible<T>::value>>
auto foo(T&& val) {
    return 0;
}

// note difference from above --->               !
template<typename T, typename = std::enable_if_t<!std::is_default_constructible<T>::value>>
auto foo(T&& val) {
    return 0;
}

我认为这会起作用，因为存在互斥的sfinae条件.您能帮助我加深我的理解力吗?

I thought it would work because there are mutually exclusive sfinae conditions. Can you help me with the hole in my understanding?

推荐答案

是的，它们的签名是相同的；默认模板参数不是功能模板签名的一部分.

Yes, their signature are the same; the default template arguments are not the part of the function template signature.

您可以将它们更改为

// the 2nd non-type template parameter are different
template<typename T, std::enable_if_t<std::is_default_constructible<T>::value>* = nullptr>
auto foo(T&& val) {
    return 0;
}

template<typename T, std::enable_if_t<!std::is_default_constructible<T>::value>* = nullptr>
auto foo(T&& val) {
    return 0;
}

或

// the return type are different
template<typename T>
std::enable_if_t<std::is_default_constructible<T>::value, int> foo(T&& val) {
    return 0;
}

template<typename T>
std::enable_if_t<!std::is_default_constructible<T>::value, int> foo(T&& val) {
    return 0;
}

这篇关于“已经定义了功能模板".与互斥的`enable_if`s的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！