在性能方面，使用'nullptr'或仅使用'0'更快吗? [英] Performance wise, is it faster to use 'nullptr' or just '0'?

问题描述

例如:

object* pObject = nullptr;

OR:

object* pObject = 0;

再说一次，哪个是性能更好的明智选择?

Again, which one is better performance wise?

推荐答案

nullptr 的类型为 std :: nullptr_t ，因此构造函数将被重载.这意味着它是null的事实被编码在类型中，因此从理论上讲，可以通过避免条件条件来更快.

nullptr is of type std::nullptr_t and so the constructor be overloaded. This means the fact that it is null is encoded in the type, so it can be theoretically faster by avoiding a conditional.

指针显然没有重载的构造函数，因此无论使用 0 还是 nullptr 都是无关紧要的.相同的机器代码，相同的性能.

Pointers obviously don't have overloaded constructors so whether you use 0 or nullptr is irrelevant. Same machine code, same performance.

无论如何，如果需要空指针，请使用 nullptr .注意 0 ，因为它将调用整数重载而不是指针.

Anyway, go with nullptr when you want a null pointer. Be careful of 0 as it will call integer overloads rather than pointers.

这篇关于在性能方面，使用'nullptr'或仅使用'0'更快吗?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！