抛出ArgumentNullException在构造函数？ [英] Throwing ArgumentNullException in constructor?

问题描述

对于单参数的构造函数，它是确定以抛出一个ArgumentNullException该构造函数中，如果参数为空/空的？或者，它应该在实际使用参数的方法抛出？谢谢你。

For a constructor with a single parameter, is it OK to throw an ArgumentNullException inside the constructor if the parameter is null/empty? OR, should it be thrown in the method that actually uses the argument? Thanks.

推荐答案

是的，如果它是完全必要的，然后抛出异常。你不应该*后抛出异常。

Yes, if it is completely essential then throw the exception. You should not* throw the exception later.

时刻牢记故障早期原理。现在的概念存在失败了，所以你不要浪费时间调试或经验意外的系统功能。

Always remember the "Fail Early Principle". Concept being fail now, so you don't waste time debugging or experience unexpected system functionality.

另外，您也可以抛出，和为ArgumentNullException一个空的ArgumentException。在这两种情况下，确保你扔一个有效的异常信息。

Alternatively you could also throw a ArgumentException for "" and ArgumentNullException for null. In either case make sure you throw a valid Exception message.

始终用于管理例外一个很好的参考文章：

Always a good reference article for managing exceptions: Good Exception Management Rules of Thumb

这是什么@Steve米凯洛蒂说附注（因为我的codeContracts一个巨大的风扇）

Side note on what @Steve Michelotti said (because i am a huge fan of CodeContracts)

Contract.Requires<ArgumentNullException>(inputParemeter!= null, "inputparameter cannot be null");
Contract.Requires<ArgumentException>(inputParemeter!= "", "inputparameter cannot be empty string");

或者

Contract.Requires<ArgumentNullException>(!string.IsNullOrEmpty(inputParemeter), "inputparameter cannot be null or empty string");

这篇关于抛出ArgumentNullException在构造函数？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！