在构造函数中抛出ArgumentNullException？ [英] Throwing ArgumentNullException in constructor?

问题描述

对于具有单个参数的构造函数，如果参数为空/空，则可以在构造函数内部引用ArgumentNullException吗？或者，应该在实际使用参数的方法中抛出？谢谢。

解决方案

是的，如果完全是必要的，那么抛出异常。你不应该*稍后抛出异常。

始终记住Early Early Principle 。概念现在失败了，所以你不要浪费时间调试或体验意想不到的系统功能。

或者你也可以为和ArgumentNullException为null抛出一个ArgumentException。在任一情况下，请确保您抛出一个有效的异常消息。

---

总是一个很好的参考文章，用于管理异常：拇指的异常管理规则

---

关于@Steve Michelotti所说的话（因为我是CodeContracts的巨大粉丝）

  Contract.Requires< ArgumentNullException>（inputParemeter！= null，inputparameter不能为null）; 
 Contract.Requires< ArgumentException>（inputParemeter！=，inputparameter不能为空字符串）; 
  

或

  Contract.Requires< ArgumentNullException>（！string.IsNullOrEmpty（inputParemeter），inputparameter不能为null或空字符串）; 
  

For a constructor with a single parameter, is it OK to throw an ArgumentNullException inside the constructor if the parameter is null/empty? OR, should it be thrown in the method that actually uses the argument? Thanks.

解决方案

Yes, if it is completely essential then throw the exception. You should not* throw the exception later.

Always remember the "Fail Early Principle". Concept being fail now, so you don't waste time debugging or experience unexpected system functionality.

Alternatively you could also throw a ArgumentException for "" and ArgumentNullException for null. In either case make sure you throw a valid Exception message.

---

Always a good reference article for managing exceptions: Good Exception Management Rules of Thumb

---

Side note on what @Steve Michelotti said (because i am a huge fan of CodeContracts)

Contract.Requires<ArgumentNullException>(inputParemeter!= null, "inputparameter cannot be null");
Contract.Requires<ArgumentException>(inputParemeter!= "", "inputparameter cannot be empty string");

alternatively

Contract.Requires<ArgumentNullException>(!string.IsNullOrEmpty(inputParemeter), "inputparameter cannot be null or empty string");

这篇关于在构造函数中抛出ArgumentNullException？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！