仿制缓冲重新presentation无效*或字符*？ [英] void* or char* for generic buffer representation?

问题描述

我设计一个Buffer类，其目的是重新present的内存块。

I'm designing a Buffer class whose purpose is to represent a chunk of memory.

我的基础缓冲区是的char * （当然，一个的boost :: shared_array＆LT;焦炭＆GT; 实际上，但是这并不重要）。

My underlying buffer is a char* (well, a boost::shared_array<char> actually, but it doesn't really matter).

我被困在决定为我的构造函数，选择什么样的原型：

I'm stuck at deciding what prototype to choose for my constructor:

我应该去的：

Buffer(const void* buf, size_t buflen);

或用：

Buffer(const char* buf, size_t buflen);

或者其他什么东西？

Or something else ?

什么是平时成绩，为什么？

What is usually done, and why ?

推荐答案

API接口是用户更加清晰，如果缓冲区有void *的类型，有串的char *类型。比较memcpy和strcpy函数的定义。

API interface is more clear for user, if buffer has void* type, and string has char* type. Compare memcpy and strcpy function definitions.

这篇关于仿制缓冲重新presentation无效*或字符*？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！