为什么这两个右值引用示例具有不同的行为? [英] Why this two rvalue references examples have different behavior?

问题描述

第一个例子

int a = 0;
auto && b = ++a;
++a;
cout << a << b << endl;

打印 22

第二个例子

int a = 0;
auto && b = a++;
++a;
cout << a << b << endl;

打印 20

问题:为什么在第一个例子中第三行的 ++a 也增加了 b，为什么在第二个例子中没有这种行为?

Question: Why in first example ++a in 3rd line also increments b, and why there is no such behavior in second example?

更新: 出现了新问题.

推荐答案

因为预增(++a)先自增a的值，存储结果，然后 then 返回对 a 的引用.现在 a 和 b 有效地指向同一个对象.

Because pre-increment (++a) first increments the value of a, stores the result, and then returns the reference to a. Now a and b effectively point to the same object.

后增量(a++)，然而，首先将a的当前值存入一个临时的，自增a，并返回这个临时 - 您的右值参考所指向的.a 和 b 指向不同的对象，更具体地说 - b 是临时保存 a 之前的值递增.

Post-increment (a++), however, first stores the current value of a in a temporary, increments a, and returns this temporary - to which your rvalue ref points. a and b point to different objects, more specifically - b is a temporary holding the value of a prior to incrementing.

这就是为什么鼓励对迭代器和其他定义递增/递减的复杂对象使用 ++it 而不是 it++ 的原因:后者创建一个临时副本并因此可能会更慢.

This is the reason why it's encouraged to use ++it over it++ for iterators and other complex objects that define increment / decrement: the latter creates a temporary copy and thus may be slower.

这篇关于为什么这两个右值引用示例具有不同的行为?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！