为什么有些模式使用 <xsd:choice>而不是<xsd:enumeration>? [英] why some schemas use <xsd:choice> instead of <xsd:enumeration>?

问题描述

我看到了一个使用 xsd:choice 即使我们可以使用 xsd:enumeration 代替:

I saw an xml schema ( EPP ) whitch used xsd:choice with an element even if we can use xsd:enumeration instead :

 <element name="access" type="epp:dcpAccessType"/>
    <complexType name="dcpAccessType">
      <choice>
        <element name="all"/>
        <element name="none"/>
        <element name="null"/>
        <element name="other"/>
        <element name="personal"/>
        <element name="personalAndOther"/>
      </choice>
    </complexType>

为了让问题更清楚，我将使用这个例子:

<element name="sport" type="sportType"/>

<!-- using choice-->
<complexType name="sportType">
  <choice>
    <element name="football"/>
    <element name="tennis"/>
  </choice>
</complexType>

<!-- Or using enumeration-->
<simpleType name="sportType">
  <restriction base="string">
    <enumeration value="football"/>
    <enumeration value="tennis"/>
  </restriction>
</simpleType>  

使用该架构的 xml 示例:

<!--using choice-->
<sport>
  <football/>
</sport>

<!--using enumeration-->
<sport>football</sport>

为什么他们更喜欢 xsd:choice 而不是 xsd:enumeration 在这种情况下?

why they prefer xsd:choice instead of xsd:enumeration in this situation ?

谢谢

推荐答案

为什么在这种情况下他们更喜欢 xsd:choice 而不是 xsd:enumeration?

why they prefer xsd:choice instead of xsd:enumeration in this situation ?

大概他们想要一个标签而不是支持的 xml 中的文本内容.

Presumably they want a tag instead of text content in the supported xml.

决定使用其中一个几乎是您想要支持的 xml 的问题，因为它们做完全不同的事情.哪种 xml 形式更可取是很主观的.

The decision to use one or the other is pretty much a matter of xml you want to support, as they do quite different things. Which xml form is preferable is quite subjective.

另请参阅此相关问题.

这篇关于为什么有些模式使用 <xsd:choice>而不是<xsd:enumeration>?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！