R 根据值列表正确检查提供的参数? [英] R Proper checking of supplied parameters against a list of values?

问题描述

在对 关于如何在 R 中正确"指定可选参数的公认答案 的一个评论中，@LouisMaddox 说

In one comment to the accepted answer on how to "correctly" specify optional arguments in R, @LouisMaddox said

missing() 但是当您想根据列表对提供的参数进行正确检查时，它是无用的.对于带有参数 bar 和可选开关 a_or_b(默认值a")的函数 Foo，您可以编写 Foo <- function(bar, a_or_b=c("a", "b")) ...

missing() is useless when you want to use proper checking of supplied parameters against a list though. For a function Foo with parameter bar and optional switch a_or_b (default value "a") you can write Foo <- function(bar, a_or_b=c("a", "b")) ...

是否有适当的/推荐的/惯用的方法来根据可能的值列表检查提供的参数?

Is there a proper/recommended/idiomatic way for checking supplied parameters against a list of possible values?

我试图查看 graphics::plot.default 并瞥见了 graphics::par 但这两个函数无法理解(查看例如，如何处理 type 参数).

I tried to look at graphics::plot.default and also glimpsed at graphics::par but couldn't make anything intelligible from these two functions (to see how the type parameter is handled for example).

以 type 参数为例，所有可能的值都是一个字母的字符串，所以我猜在某处，有一个很大的 switch 语句或一堆if 语句.

In the case of the type parameter for example, all possible values are one-letter strings, so I guess somewhere, there's a big switch statement or a bunch of if statements.

推荐答案

如果您有少量选项，请在函数内使用 match.arg.有关示例，请参见 ?match.arg.

If you have a small number of options then use match.arg within the function. See ?match.arg for an example.

如果有效参数都是一个字母字符串，那么您将需要另一种方法，例如:

If the valid argument is all one letter strings then you will need to another approach such as:

# returns logical 
is_one_letter_string <- function(x) {
     !missing(x) && length(x) == 1 && is.character(x) && x %in% c(letters, LETTERS)
}

这篇关于R 根据值列表正确检查提供的参数?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！