哪个通常最好使用——StringComparison.OrdinalIgnoreCase 或 StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase? [英] Which is generally best to use -- StringComparison.OrdinalIgnoreCase or StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase?

问题描述

我有一些这样的代码:

If key.Equals("search", StringComparison.OrdinalIgnoreCase) Then
    DoSomething()
End If

我不在乎这个案子.我应该使用 OrdinalIgnoreCase、InvariantCultureIgnoreCase 还是 CurrentCultureIgnoreCase?

I don't care about the case. Should I use OrdinalIgnoreCase, InvariantCultureIgnoreCase, or CurrentCultureIgnoreCase?

推荐答案

较新的 .Net Docs 现在有一个表格来帮助您决定最适合您的情况.

来自 MSDN 的新建议用于在 Microsoft .NET 2.0 中使用字符串"

总结:之前使用 InvariantCulture 进行字符串比较、大小写和排序的代码所有者应该强烈考虑在 Microsoft .NET 2.0 中使用一组新的 String 重载.特别是，设计为与文化无关且与语言无关的数据应该开始使用 StringComparison.Ordinal 或 StringComparison.OrdinalIgnoreCase 成员指定重载新的 StringComparison 枚举.它们强制执行类似于 strcmp 的逐字节比较，这不仅避免了对本质上是符号字符串的语言解释造成的错误，而且提供了更好的性能.

Summary: Code owners previously using the InvariantCulture for string comparison, casing, and sorting should strongly consider using a new set of String overloads in Microsoft .NET 2.0. Specifically, data that is designed to be culture-agnostic and linguistically irrelevant should begin specifying overloads using either the StringComparison.Ordinal or StringComparison.OrdinalIgnoreCase members of the new StringComparison enumeration. These enforce a byte-by-byte comparison similar to strcmp that not only avoids bugs from linguistic interpretation of essentially symbolic strings, but provides better performance.

这篇关于哪个通常最好使用——StringComparison.OrdinalIgnoreCase 或 StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！