绑定和 x:Bind 的区别 [英] Difference between Binding and x:Bind
问题描述
在 UWP 中使用什么，Binding 或 x:Bind 以及它们之间的区别是什么?
What to use in UWP, Binding or x:Bind and what is the difference between them?
因为我看到很多帖子都在使用 Binding 而我在 UWP 中只使用 x:Bind 绑定.
Because I see a lot of posts where people use Binding and I only Bind with x:Bind in UWP.
在 MSDN 主页上，它只说由 {x:Bind} 和 {Binding} 创建的绑定对象在功能上基本相同."并且 x:Bind 更快.
At the MSDN Homepage it only says that "the binding objects created by {x:Bind} and {Binding} are largely functionally equivalent." and that x:Bind is faster.
但是它们之间有什么区别?
因为在很大程度上功能上等效"并不意味着等效.
Because "largely functionally equivalent" does not mean equivalent.
来自我的引用的链接:MSDN
所以我的问题是:
在 UWP 中使用 Binding 或 x:Bind 有什么区别?
What is the difference in using Binding or x:Bind in UWP?
推荐答案
以下可能不完整，但一些主要区别是
The following is probably not complete, but some of the major differences are
旧样式
{Binding }
- 绑定到 DataContext
- 绑定到属性名称，对实际源类型灵活
新样式
{x:Bind }
- 绑定到框架元素(代码隐藏类)
- 需要在编译时修复所有类型
- 默认为更节俭的 OneTime 模式
和 从 build 14393 开始，{x:Bind } 支持:
- 直接 BooleanToVisibility 绑定，没有 ValueConverter
- 扩展的函数绑定
- 铸造
- 字典索引器
较新的 {x:Bind } 在运行时稍微快一些，但同样重要的是它会为错误的绑定提供编译器错误.使用 {Binding}，在大多数情况下您只会看到一个空的 Control.
The newer {x:Bind } is a little faster at runtime but just as important it will give compiler errors for erroneous bindings. With {Binding } you would just see an empty Control in most cases.
对于深入比较结帐:{x:Bind} 和 {Binding} 功能比较
这篇关于绑定和 x:Bind 的区别的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
