为什么有人声称 Java 的泛型实现很糟糕? [英] Why do some claim that Java's implementation of generics is bad?

问题描述

我偶尔听说，对于泛型，Java 做的不好.(最近的参考，此处)

I've occasionally heard that with generics, Java didn't get it right. (nearest reference, here)

请原谅我的经验不足，但有什么能让他们变得更好?

Pardon my inexperience, but what would have made them better?

推荐答案

不好:

• 类型信息在编译时丢失，所以在执行时你无法判断它意味着"是什么类型
• 不能用于值类型(这是一个大问题 - 在 .NET 中，List 确实由 byte[] 支持，例如，并且不需要拳击)
• 调用泛型方法的语法很烂 (IMO)
• 约束的语法可能会令人困惑
• 通配符通常令人困惑
• 由于上述原因的各种限制 - 铸造等

• Type information is lost at compile time, so at execution time you can't tell what type it's "meant" to be
• Can't be used for value types (this is a biggie - in .NET a List<byte> really is backed by a byte[] for example, and no boxing is required)
• Syntax for calling generic methods sucks (IMO)
• Syntax for constraints can get confusing
• Wildcarding is generally confusing
• Various restrictions due to the above - casting etc

好:

• 通配符允许在调用方指定协方差/逆变，这在许多情况下非常简洁
• 有总比没有好！

这篇关于为什么有人声称 Java 的泛型实现很糟糕?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！