大师们说 LD_LIBRARY_PATH 不好 - 有什么选择? [英] Gurus say that LD_LIBRARY_PATH is bad - what's the alternative?

问题描述

我阅读了一些关于使用 LD_LIBRARY_PATH 的问题的文章，甚至作为包装脚本的一部分:

I read some articles about problems in using the LD_LIBRARY_PATH, even as a part of a wrapper script:

http://linuxmafia.com/faq/Admin/ld-lib-路径.html

http://blogs.oracle.com/ali/entry/avoiding_ld_library_path_the

在这种情况下 - 推荐的替代方案是什么?

In this case - what are the recommended alternatives?

谢谢.

推荐答案

你可以试试添加:

-Wl,-rpath,path/to/lib

链接器选项.这将使您不必担心 LD_LIBRARY_PATH 环境变量，并且您可以在 编译时 决定指向特定的库.

to the linker options. This will save you the need to worry about the LD_LIBRARY_PATH environment variable, and you can decide at compile time to point to a specific library.

相对于二进制的路径，可以使用$ORIGIN，例如

For a path relative to the binary, you can use $ORIGIN, eg

-Wl,-rpath,'$ORIGIN/../lib'

(使用 ld 静态链接到共享库时，$ORIGIN 可能不起作用，请使用 -Wl,--allow-shlib-undefined 来解决此问题)

($ORIGIN may not work when statically linking to shared libraries with ld, use -Wl,--allow-shlib-undefined to fix this)

这篇关于大师们说 LD_LIBRARY_PATH 不好 - 有什么选择?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！