"；或"；运算符不返回bool的动机是什么？ [英] What is the motivation for the "or" operator to not return a bool?
问题描述
首先，代码：
>>> False or 'hello'
'hello'
这一令人惊讶的行为允许您检查x是否不是None，并在一行中检查x的值：
>>> x = 10 if randint(0,2) == 1 else None
>>> (x or 0) > 0
# depend on x value...
说明：or功能如this：
如果x为False，则y，否则x
据我所知，没有一种语言允许您这样做。那么，Python为什么要这么做呢？
推荐答案
听起来您好像是在将两个问题合并为一个问题。
首先是短路的问题。Marcin的回答很好地解决了这个问题，所以我不会尝试做得更好。
其次，or和and返回上次求值的值，而不是将其转换为bool。双方都有争论，您可以在分歧的两边找到许多语言。
返回上次求值的值允许使用functionCall(x) or defaultValue快捷方式，避免可能的浪费转换(如果您要用它做的唯一事情是检查它是否非零，为什么要将int2转换为bool1呢？)，而且通常更容易解释。因此，由于这些原因的各种组合，C、Lisp、Javascript、Lua、Perl、Ruby和VB等语言都是这样做的，Python也是如此。
始终从运算符返回布尔值有助于捕获一些错误(特别是在逻辑运算符和按位运算符容易混淆的语言中)，并且它允许您设计一种语言，其中对true进行严格类型的布尔检查，而不仅仅是对非零进行检查，它使运算符的类型更易于写出，并且在两个操作数是不同类型的情况下避免处理转换(请参见C系列语言中的?:运算符)因此，由于这些原因的各种组合，像C++、Fortran、Smalltalk和Haskell这样的语言都是这样做的。
在您的问题中(如果我理解正确的话)，您使用此功能可以编写如下内容：
if (x or 0) < 1:
何时x很容易变成None。这个特定的用例不是很有用，这既是因为更明确的x if x else 0(在Python2.5和更高版本中)同样容易编写，也可能更容易理解(至少Guido是这样认为的)，还因为None < 1无论如何都与0 < 1相同(至少在Python2.x中是这样，所以您始终至少有两个选项中的一个)…但也有类似的示例说明它是有用的。比较这两项：
return launchMissiles() or -1
return launchMissiles() if launchMissiles() else -1
第二个将浪费大量导弹炸毁您在南极洲的敌人两次而不是一次。
如果您好奇Python为什么这样做：
回到1.x天，没有bool类型。您有None、0、[]、()、""等错误的值，其他都是真的，那么谁还需要显式的False和True呢？从or返回1是愚蠢的，因为1并不比[1, 2, 3]或"dsfsdf"更正确。到添加bool时(逐渐超过两个2.x版本，IIRC)，当前逻辑已经牢固地嵌入到语言中，更改会破坏很多代码。
那么，他们为什么不在3.0中进行更改呢？许多Python用户，包括BDFL Guido，会建议您在这种情况下不应该使用or(至少因为它违反了"TOOWTDI")；而应该将表达式的结果存储在变量中，例如：
missiles = launchMissiles()
return missiles if missiles else -1
launchMissiles() or -1，这也是他最终接受了他之前多次拒绝的三元if-else表达式的部分原因。但其他许多人不同意，Guido是仁慈的DFL。此外，在这里让or按照您在其他地方期望的方式工作，同时拒绝做您想做的事情(但Guido不想让您做)，实际上是相当复杂的。
因此，Python在这里可能始终与C、Perl和Lisp站在同一阵线，而不是与Java、Smalltalk和Haskell站在同一阵线。
这篇关于"；或"；运算符不返回bool的动机是什么？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！
