是否应将__ne__实现为__eq__的否定？ [英] Should __ne__ be implemented as the negation of __eq__?

问题描述

我有一个要覆盖__eq__方法的类。似乎我也应该覆盖__ne__方法。我应该将__ne__实现为__eq__的否定，还是这样做不好？

class A:

    def __init__(self, state):
        self.state = state

    def __eq__(self, other):
        return self.state == other.state

    def __ne__(self, other):
        return not self.__eq__(other)

推荐答案

可以，非常好。实际上，the documentation会提示您在定义__eq__时定义__ne__：

没有隐含关系 在比较运算符中。这个 x==y的真实性并不意味着x!=y 是假的。因此，在定义 __eq__()，还应定义__ne__()，以便运算符的行为符合预期。

在许多情况下(如本例)，只需否定__eq__的结果，但并不总是如此。

这篇关于是否应将__ne__实现为__eq__的否定？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！