为什么Pickle不像文档上说的那样调用_new_？ [英] Why isn't Pickle calling __new__ like the documentation says?

问题描述

documentation for Pickle特别说明：

使用以下命令创建新型类C的实例：

obj = C.__new__(C, *args)

为了利用这一点，我创建了一个没有实例属性或方法的Singleton：

class ZeroResultSentinel(object):
    instance = None
    def __new__(cls, *args):
        if not cls.instance:
            cls.instance = super(ZeroResultSentinel, cls).__new__(cls, *args)
        return cls.instance

(此类在缓存层中用于区分缓存中的无结果和无结果。)

单例运行得很好(每次调用ZeroResultSentinel()都会在内存中得到相同的实例，ZeroResultSentinel() == ZeroResultSentinel()的计算结果为True))。并且我可以正确地选择和取消选择实例。然而，当我解开它时，我得到了一个不同的实例。因此，我在__new__中放置了断点。我每次调用ZeroResultSentinel()时都会命中断点，但当我解开已腌制的ZeroResultSentinel时不会命中断点。这与文档直接矛盾。那么，是我做错了什么，还是文档不正确？

推荐答案

文档并没有真正说明这一点，但您的__new__方法将仅用于Pickle协议2和更高版本：

>>> class Foo(object):
...     def __new__(cls):
...         print "New"
...         return object.__new__(cls)
...
>>> foo = Foo()
New
>>> pickle.loads(pickle.dumps(foo, protocol=0))
<__main__.Foo object at 0x00000000025E9A20>
>>> pickle.loads(pickle.dumps(foo, protocol=2))
New
<__main__.Foo object at 0x00000000022A3F60>

在Python2上，默认协议为0，因此，如果您使用的是默认协议，则必须进行更改。

这篇关于为什么Pickle不像文档上说的那样调用_new_？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！