Iterator：：Collect函数是如何工作的？ [英] How does the Iterator::collect function work?

问题描述

我正在尝试通过some documentation了解collect函数的全部功能。我遇到了一些挑战，特别是在页面上引用的最后一个示例中(也在下面列出了我的评论)

let results = [Ok(1), Err("nope"), Ok(3), Err("bad")];

let result: Result<Vec<_>, &str> = results.iter().cloned().collect();

// gives us the first error <-- Point 1
assert_eq!(Err("nope"), result);

let results = [Ok(1), Ok(3)];

let result: Result<Vec<_>, &str> = results.iter().cloned().collect();

// gives us the list of answers
assert_eq!(Ok(vec![1, 3]), result);

我在此代码之后编写了一些我自己的代码(如下所示)

let results: [std::result::Result<i32, &str>; 2] = [Err("nope"), Err("bad")];

let result: Vec<Result<i32, &str>> = results.iter().cloned().collect();

// The following prints <-- Point 2
// "nope"
// "bad"
for x in result{
    println!("{:?}", x.unwrap_err());
}

查看the FromIterator trait on the Result struct的实现，我们可以看到它提到&获取Iterator中的每个元素：如果它是Err，则不再获取其他元素，并返回Err。如果未出现Err，则返回一个包含每个Result值的容器。

此解释与在第1点看到的结果一致，但似乎不适用于第2点。在第2点，我预计只打印&q；否，而不是两个值。

因此，我试图了解这种(选择性)转换发生在哪里并遇到挑战。

如果我们查看方法定义本身，我们会看到以下内容。

#[inline]
fn from_iter<I: IntoIterator<Item=Result<A, E>>>(iter: I) -> Result<V, E> {
    // FIXME(#11084): This could be replaced with Iterator::scan when this
    // performance bug is closed.

    iter::process_results(iter.into_iter(), |i| i.collect())
}

它显示正在迭代器上调用into_iter()方法。搜索into_iter会给出两种实现

#[stable(feature = "rust1", since = "1.0.0")]
impl<T, E> IntoIterator for Result<T, E> {
    type Item = T;
    type IntoIter = IntoIter<T>;

    /// Returns a consuming iterator over the possibly contained value.
    ///
    /// The iterator yields one value if the result is [`Result::Ok`], otherwise none.
    ///
    /// # Examples
    ///
    /// Basic usage:
    ///
    /// ```
    /// let x: Result<u32, &str> = Ok(5);
    /// let v: Vec<u32> = x.into_iter().collect();
    /// assert_eq!(v, [5]);
    ///
    /// let x: Result<u32, &str> = Err("nothing!");
    /// let v: Vec<u32> = x.into_iter().collect();
    /// assert_eq!(v, []);
    /// ```
    #[inline]
    fn into_iter(self) -> IntoIter<T> {
        IntoIter { inner: self.ok() }
    }
}

#[stable(since = "1.4.0", feature = "result_iter")]
impl<'a, T, E> IntoIterator for &'a Result<T, E> {
    type Item = &'a T;
    type IntoIter = Iter<'a, T>;

    fn into_iter(self) -> Iter<'a, T> {
        self.iter()
    }
}

然而，在我对这种语言的有限理解中，似乎没有人能够解释文档所说的内容以及第二点发生的事情。

谁能解释一下这是如何工作的，或者给我介绍一下源代码中实现这种选择逻辑的正确位置？

我想了解的不是为什么我们得到一个向量中的所有值，而是结果中只有一个值，而是A.从值列表中选择第一个Err和B.为什么在列表中收集结果时选择多个Err值(根据文档，它应该只是第一个Err值)

推荐答案

本例中

let result: Vec<Result<i32, &str>> = results.iter().cloned().collect();

您不会收集到Result中，而是收集到Vec中，因此所有值都会原封不动地收集起来。这应来自Vec。

这与

有根本不同

let result: Result<Vec<_>, &str> = results.iter().cloned().collect();

在哪里收集到Result，它根据是否找到Err来过滤元素。这来自impl<A, E, V> FromIterator<Result<A, E>> for Result<V, E> where V: FromIterator<A>,。

这篇关于Iterator：：Collect函数是如何工作的？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持IT屋！